El próximo 10 de marzo tendrá lugar una macro-manifestación en
Barcelona contra el PLAN HIDROLOGICO NACIONAL.
El próximo 10 de marzo tendrá lugar una macro-manifestación en
Barcelona contra el PLAN HIDROLOGICO NACIONAL.
|
Ecologistas en Acción considera que la enmienda
contra el Plan Hidrológico Nacional (PHN) incluida en la Resolución del Parlamento
Europeo sobre la Estrategia Europea de Desarrollo Sostenible supone una señal política
que demuestra el rechazo de los miembros de la Unión Europea a la financiación de
proyectos como el PHN.
La Comisión de Medio Ambiente del Parlamento Europeo ha votado esta mañana a favor de la
inclusión de una enmienda contra el PHN en la Resolución sobre la Estrategia Europea de
Desarrollo Sostenible, que será llevada a la Cumbre del Consejo Europeo de Barcelona.
Esta enmienda muestra la preocupación de los miembros del Parlamento Europeo por el
precedente establecido por propuestas para el desarrollo de un esquema de gestión
insostenible del agua a través de toda Europa tales como el PHN español, sobre el que
consideran que no tiene en cuenta el uso sostenible del agua. Con la aprobación de esta
enmienda, la Comisión de Medio Ambiente del Parlamento pide a la Comisión que no
proporcione financiación de la Unión Europea para el PHN.
Ecologistas en Acción valora muy positivamente la inclusión de esta enmienda en la
Resolución del Parlamento Europeo y considera que supone una señal política clara, que
demuestra que los ciudadanos de la Unión Europea no están dispuestos a pagar con sus
impuestos un proyecto que no sólo destruirá importantes espacios naturales en el Estado
español, violando importante legislación comunitaria, como la Directiva Hábitat y la
Directiva de Aves, sino que por sus insostenibilidad es incoherente con las políticas de
la Unión Europea orientadas hacia la sostenibilidad, como es la propia Estrategia Europea
de Desarrollo Sostenible – sobre la que precisamente versa la resolución del
Parlamento Europeo donde se ha incluido esta enmienda- y pondrá en peligro la propia
implementación de la Directiva Marco de Agua.
Ecologistas en Acción confía en que este mensaje llegue alto y claro al Consejo Europeo
de Barcelona y que este presione a la Comisión Europea para que no financie el PHN con
fondos de la Unión Europea.
|
Os incluimos el texto del manifiesto de la proxima
manifestacion de Barcelona del 10 de marzo :
ES LA HORA DE UNA NUEVA CULTURA DEL AGUA
El Ebro, el Delta y su cuenca, toda la gente de Cataluña, Aragón y la costa
mediterránea, vivimos bajo una grave amenaza.
Con el absolutismo de su mayoría en el Parlamento Español, y la ayuda cómplice de
Convergència i Unió, el gobierno de José María Aznar quiere llevar adelante su Plan
Hidrológico.
·Contra la rebelión prácticamente unánime de las Tierras del Ebro.
·Contra el deseo de la mayoría de catalanes y catalanas, de aragoneses y aragonesas.
·Contra los verdaderos intereses de la gente del País Valenciano, Murcia y Almería.
·Contra las directivas comunitarias sobre la gestión del agua, su calidad, su precio, la
preservación de las zonas húmedas, la defensa de las zonas de especial protección de
las aves y los ecosistemas mediterráneos.
·Contra la votación mayoritaria del parlamento europeo a las enmiendas del informe
Flemming.
·Contra los llamamientos nacionales e internacionales en favor de un desarrollo
sostenible.
·En contra, en definitiva, de toda racionalidad económica, ambiental y social.
No es cierto que el agua sobre, en los lugares de donde se quiere sacar. No es cierto que
llevarla del Ebro o del Ródano sea la solución, allá donde falta agua. La cuenca del
Ebro es tan mediterránea como la costa de Levante.
La lluvia que recibe es inferior a la necesaria para que el territorio pueda mantener la
vegetación. Los caudales del Ebro han ido reduciéndose a lo largo del siglo XX, y los
que ahora llegan al Delta apenas pueden sostener la riqueza natural y agraria, mantener la
pesca y evitar la regresión.
La construcción de embalses, derivaciones y regadíos hace ya tiempo que ha superado unos
límites sostenibles, como demuestra el deterioro de la calidad del agua. Los caudales que
se quieren trasvasar al Sur son imprescindibles para sostener las funciones ambientales y
económicas de la gente que vive en toda la cuenca del Ebro.
Por esto, el Plan Hidrológico es una declaración de guerra a estos territorios. La
experiencia demuestra, además, que los trasvases no resuelven los problemas hídricos de
las zonas receptoras. Al contrario, acentúan el desorden animando la especulación
inmobiliaria.
La solución es una nueva cultura del agua que parta de un principio básico: ningún
nuevo embalse, ni en el Pirineo aragonés, ni en el Pirineo catalán, ni en ningún otro
sitio; ningún trasvase entre cuencas, ni del Ebro, ni del Ródano, ni del Noguera
Pallaresa o del Segre. Hay que aprender a aprovechar mejor el agua que tenemos, mejorando
la calidad y el estado ecológico, y gestionándola con más eficiencia, economía y
justicia.
Gran número de nuevas experiencias, aquí y en todo el mundo, demuestran que eso es
posible, necesario y mucho más provechoso socialmente que dedicar enormes cantidades de
dinero público para alimentar la red corrupta de unos pocos grandes constructores. Las
inversiones alternativas, como las realizadas en la gestión de la demanda, crean más
puestos de trabajo, más cercanos y perdurables. Diversifican la economía, y la hacen
más sostenible. Nos ayudan a construir una sociedad más democrática.
Esta es la disyuntiva: o seguir la vía insostenible de la vieja cultura de la oferta,
impulsada por políticos y constructores corruptos; o abrir el camino a la nueva cultura
del agua, sostenible, trasparente y democrática. La primera nos lleva hacia el deterioro
ambiental y el conflicto social. Nosotros escogemos la segunda, y por eso decimos no a
este Plan Hidrológico. No a los grandes embalses. No a ningún gran trasvase, ni del
Ebro, ni del Ródano, ni de ningún otro sitio.
Manda por correo tu repulsa al PNH a la comisaria de medio ambiente de la U.E. , sólo tienes que seleccionar e imprimir con la impresora la carta que reproducimos abajo, no te cortes.
SRA. COMISARIA EUROPEA DE MEDIO AMBIENTE.-
Avenue de Beaulieu, 9 B-1160 – BRUXELLES.-
D./Dª. .................................................................................................... con D.N.I. ....................................…,
domiciliado en la calle............................................................................ localidad……………………………………….., presenta ante
la Comisión Europea la siguiente DENUNCIA:
Hecho contra el que se formula la denuncia: Ley 10/2001 de 5 de julio, del Plan Hidrológico Nacional (PHN) del
Estado Español, en el que se incluye el trasvase de 1.050 hectómetros cúbicos al año del río Ebro a las cuencas mediterráneas.
Estado miembro y autoridad que han incumplido: Reino de España y, específicamente, las Cortes Generales
(Congreso de los Diputados y Senado) con la aprobación de la referida Ley.
Normas de Derecho Comunitario incumplidas: El/la abajo firmante considera que se han incumplido las siguientes
disposiciones:
-Directiva 2000/60/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 23 de octubre de 2000, por la que se establece un
marco comunitario de actuación en el ámbito de la política de aguas, DO L 327, 22-12-2000 (Directiva marco del agua);
-Directiva 79/409/CEE del Consejo, de 2 de abril de 1979, relativa a la conservación de las aves silvestres, DO L 103,
25-04-1979 (modificada) (Directiva aves)-
-Directiva 92/43/CEE del Consejo, de 21 de mayo de 1992, relativa a la conservación de los hábitats naturales y de la
fauna y flora silvestres, DO L 206, 22/07/1992 (Directiva hábitats),
-Tratado de Amsterdam, que establece como objetivo de la UE –y consecuentemente de los estados miembros- el
desarrollo sostenible -art. 2 y 6-, planteamiento contra el que choca frontalmente el Plan Hidrológico Nacional (PHN) según los
expertos.
Razones que fundamentan la denuncia:
· Porque el PHN, tanto en su elaboración como en su formulación definitiva, ignora las opiniones, informes y
dictámenes de especialistas y expertos que fueron consultados por el propio Ministerio de Medio Am biente, en su mayoría
contrarios al Plan (por ausencia de debate, falta de rigor científico, errores en el análisis económico, insuficientes estudios previos,
falta de valoración de las alternativas...)
· Porque genera enormes impactos medioambientales (posible desaparición del Delta del Ebro, inundación
de valles del Pirineo, evaporación de las aguas, salinización de las tierras, reducción de los niveles freáticos, afecciones sobre fauna
y flora por pérdida del caudal ecológico,...), afectando a 82 Lugares de Interés Comunitario y con especial gravedad a 18 especies
protegidas y a 14 hábitats de la Red Natura 2000.
· Porque hipoteca las posibilidades de desarrollo futuro de Aragón (implantación de nuevas industrias,
transformación de nuestra producción agroalimentaria y de nuestros recursos endógenos, desarrollo de las nuevas tecnologías,
turismo sostenible...).
· Porque no supone una auténtica planificación hidrológica en España, sino que agudiza los
desequilibrios territoriales, promoviendo la concentración de la riqueza y de la población en el litoral mediterráneo en detrimento
de las comunidades del interior, como Aragón, cada vez más desvertebrado, desertizado y envejecido.
· Porque vulnera los principios constitucionales españoles establecidos en los artículos 2, 131 y 138, que
reconocen y garantizan la solidaridad entre nacionalidades y regiones; y establecen como objetivo general el equilibrio y la
armonización del desarrollo territorial. Además, invade las competencias propias de las comunidades autónomas que, como
Aragón, tienen atribuídas con "carácter exclusivo" en materia de ordenación del territorio y protección del medio ambiente.
· Porque apuesta por un modelo hidráulico caduco y anacrónico, despilfarrador e insostenible, cuya
defensa es más propia del siglo XIX que delsiglo XXI, y no respeta el principio de la unidad de cuenca hidrográfica como marco
espacial de referencia.
· Porque desconoce las tesis compartidas por la comunidad científica internacional, a través de las
cátedras de hidrología y de ecología de las universidades y reiteradamente puestas de manifiesto en los Congresos Ibéricos del
Agua.
· Porque no tiene en cuenta las previsiones de cambio climático realizadas por la ONU y que preveen un
descenso de la pluviometría en un 15% a pesar de que España ha suscrito la declaración de Kyoto, que supondría una
reducción de los recursos hídricos anuales del Ebro, al menos de unos 3.200 Hm3.
· Porque su mera expectativa está generando en el Levante español una espiral de especulación
urbanística traducida en urbanizaciones y complejos turísticos en secarrales sin dotaciones, mientras las administraciones
competentes no ponen coto a los procesos de sobreexplotación de los recursos, de captaciones ilegales de agua, y de
desmontes y roturaciones para regadíos no autorizados.
· Porque las instituciones y la ciudadanía aragonesas han expresado con firmeza su opinión
mayoritariamente contraria al PHN y su trasvase en las masivas movilizaciones de Zaragoza, el Pirineo, Barcelona, Madrid, la
Marcha Azul y Bruselas; y porque defiendo el derecho a vivir dignamente tanto de los pueblos del llano como de los pueblos y
valles de la montaña que ya han pagado un alto precio en despoblación y atraso económico con sus embalses.
· ………………………………………………………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………………………………………………………………………………………
En consecuencia, solicito que acepte y registre la presente denuncia contra el Reino de España por la aprobación del
PHN, por contravenir el Derecho Comunitario e inicie el correspondiente proceso de infracción.
Fdo.
