¿Hay un maltratador en el Senado de los Estados Unidos?
7 de mayo de 2002 por
Glenn
J. Sacks
"En el Senado de los Estados Unidos hay un maltratador.
El cónyuge de ese maltratador ha sido víctima de repetidos ataques
violentos, aunque la violencia de ese senador no ha sido
condenada. Irónicamente, ese senador, que actualmente es una de
las personas más polémicas de la vida pública estadounidense, se
ha librado de la reprobación por la única cosa que tanto sus
detractores como sus admiradores consideran realmente inexcusable:
la violencia doméstica.
¿Quién es ese perpetrador de violencia doméstica? La senadora por
Nueva York, Hillary Clinton.
Las pruebas que inculpan a la Sra. Clinton son sólidas. Según Gail
Sheehy, admiradora biógrafa de Hillary y autora de "La opción de
Hillary", uno de los ataques domésticos contra Bill Clinton tuvo
lugar en 1993, cuando Hillary clavó sus largas uñas en el rostro
de Bill Clinton, "dejando la huella de un profundo arañazo a lo
largo de su mandíbula".
El incidente se explicó primero como un "accidente del afeitado",
y posteriormente se trató de echar la culpa Socks, el gato. Dada
la importancia de la lesión, ninguna de las explicaciones resultó
convincente. La Sra. Dee Dee Myers, portavoz de la Casa Blanca en
aquel momento, explicó más tarde a Sheehy que el violento acceso
de celos de Hillary había sido motivado por la visita de la
cantante Barbara Streisand a la Casa Blanca.
Según Christopher Andersen, autor de "Bill y Hillary", el 13 de
agosto de 1999, Hillary atacó nuevamente a Bill, al hacerse
públicas sus relaciones con Monica Lewinsky. Andersen escribe:
"...el Presidente..., llorando, le pidió perdón. Gran parte de lo
que ocurrió después entre Bill y Hillary Clinton resultó
plenamente audible para los agentes del servicio secreto y el
personal doméstico desde los pasillos. En el pasado, Hillary había
arrojado libros y un cenicero al Presidente, en ambas ocasiones,
dando en el blanco... Hillary se puso de puntillas y le dio una
bofetada suficientemente fuerte para dejar una huella roja
perfectamente visible para los agentes del servicio secreto cuando
el Presidente salió de la habitación.
"Estúpido, estúpido, estúpido hijo de puta", gritó Hillary. Sus
palabras, proferidas en el chillón y estridente tono que, con los
años, llegó a ser familiar para el personal de la Casa Blanca,
resonaron en el pasillo."
Sheehy hace un relato similar del incidente, y añade que Linda
Bloodworth-Thomasen, amiga de Hillary, que se hallaba con su
marido en las cercanas habitaciones privadas "pensó que era
formidable que Hillary 'le arrease un puñetazo en la cabeza'".
La Oficina para las Víctimas de Delitos del Departamento de
Justicia de los Estados Unidos clasifica esta clase de agresiones
-arañazos, bofetadas, golpes, lanzamiento de objetos, provocación
de heridas o contusiones- como "maltrato físico" y violencia
doméstica.
Bill Clinton trató el incidente de una forma que recuerda
extrañamente la actitud de muchas mujeres víctimas de violencia
doméstica en la época pre-feminista. Avergonzado, hizo lo posible
por ocultar lo ocurrido, incluso ordenando a sus representantes
que dieran coartada públicamente a la violencia de su mujer.
Probablemente se consideró a sí mismo culpable de "provocarla",
como si la infidelidad marital justificase las agresiones físicas.
También es casi seguro que nunca se planteó la posibilidad de
llamar a la policía o denunciar a su maltratadora.
La reacción del público ha sido del tipo "¿qué hizó él para
ponerla fuera de sí?", una actitud de "echar la culpa a la
víctima" que sería inmediatamente reconocida y condenada si se
invirtiesen los sexos de víctima y perpetrador. La cobertura
mediática de los incidentes se limitó casi exclusivamente a unos
cuantos chistes en los programas televisivos y radiofónicos de
madrugada. Al relatar las agresiones, ni Sheehy ni Andersen
utilizan la expresión "violencia doméstica" ni desaprueban en modo
alguno los ataques de Hillary. Huelga decir que la reacción habría
sido muy distinta si la esposa del Presidente hubiese aparecido en
público con heridas en su cara.
Tampoco se mencionó el incidente durante la campaña de Hillary
para el Senado en 2000. De hecho, fue el ex alcalde de Nueva York,
Rudy Giuliani, quien cargó con las críticas públicas como mal
esposo por su fracaso matrimonial, mientras que apenas se prestó
atención al hecho de que su oponente electoral era una conocida
maltratadora.
Lo ocurrido a los Clinton demuestra que, a pesar del abrumadora
cantidad de investigaciones que demuestran que hombres y mujeres
inician y perpetran por igual actos de violencia doméstica, gran
parte del público sigue fiel al caduco y desacreditado concepto
que equipara la violencia doméstica con las agresiones a la mujer.
Irónicamente, la propia senadora Clinton se ha referido a la
violencia doméstica en numerosas ocasiones, y ha prestado su apoyo
a la campaña contra la violencia doméstica sufragada con 100
millones de dólares del Fondo de Prevención de la Violencia
Familiar. El lema de la campaña es: "No hay excusa para la
violencia doméstica".
¿Cuál es la excusa de la senadora Clinton?"
Texto
original
