Copyright © 2001
- 2002.
Glenn Sacks
All Rights Reserved.
©
www.glennsacks.com
email:
glennsacks@cs.com
©Traducido de la pagina del autor con
permiso expreso, por
A.L.D.S. Permitida Su
difusión en
Mandefender
©La Visita Virtual, No es Sustituta de un
Padre.
'Virtual Visitation' is no
Substitute for a Father
Fri, 12 Jul 2002 10:54:06
EDT
Mi ultima columna “La
Visita Virtual No es Sustituta de Un Padre”, fue publicada en
el Boston Globe el 12 de Julio de 2002. Ha sido escrito en
colaboración con Diana Thompson, directora ejecutiva de la
coalición americana para los Padre y los Hijos.
www.GlennSacks.com
Thompson y Sack Blast Massachusetts
“Visitas Virtuales dictadas la semana pasada”; las “visitas
virtuales” puestas en practica la pasada semana por un juzgado de
Massachussets, apunta hacia una nueva y peligrosa forma en el
derecho de familia –los jueces permitiendo a las madres mudarse
con sus hijos a cientos de kilómetros de los padres, y
justificando las separaciones ordenando las video conferencias por
internet como un “sustitutivo” del tiempo para compartir entre
padres e hijos. Thompson y Sack debatirán en su reciente columna
del Boston Globe, “Las visitas Virtuales, no son un sustitutivo de
los Padres”, en un debate de radio. El debate comenzará a las 6 de
la tarde del 16 de Julio de 2002 y se repetirá cada hora durante
las 24 horas. Los debates previos están archivados y accesibles.
Para escucharlos o para mejor información conectar con
http://www.mensnewsdaily.com/radio/thompsonandsacks.htm
La Visita Virtual, no es un Sustituto del
Padre
˜Virtual Visitation' is no Substitute for a
Father
By Glenn Sacks and Dianna
Thompson
Esta semana “las visitas virtuales” dictadas
por un juzgado de Massachussets, apunta hacia una nueva y
peligrosa forma del derecho de familia –los jueces permitiendo a
las madres mudarse a cientos o miles de millas lejos de los
padres, y justificando la separación, ordenando las video
conferencias por internet , como un supuesto sustituto del tiempo
de los padres con sus hijos.
En su sentencia el juez E. Chouteau Merril
concedió a una mujer del área de Boston la custodia única de sus
tres hijos pequeños, y le dio a ella permiso para mudarse a 225
millas de distancia. Merril garantizó a Paul el ex marido y padre
del hijo de cinco años y de las dos gemelas de la pareja, las
visitas de dos fines de semana al mes,. Los chicos se trasladaría
a Long Island, Nueva York.
La visita semanal habitual de Paul fue
sustituida por “las visitas virtuales” los Martes y Miércoles de 6
a 7 de la tarde. Merril explicó que las conferencias por ordenador
son relativamente baratas y permitirán a Paul leer a sus hijos y
ayudarlos con sus tareas infantiles.
Según Tom Harrison, editor de publicaciones
Legales de USA, la visita virtual es el “.punto de corte de la ley
de divorcio” y terminará siendo aceptada y posiblemente será un
lugar habitual en los próximos años”.
Cientos y miles de padres divorciados como
Paul, son victimas de “Las Madres Mudantes”, que no valoran las
relaciones de sus hijos con los padres, ponen sus propias
necesidades por encima de las de los hijos, o usan la geografía
como un método para alejar a los padres de la vida de los hijos.
La colocación errónea de las visitas virtuales como una
racionalización de los problemas conscientes de ambos, la mudanza
de las madres y los jueces de los juzgados de familia, exacerbará
el problema. En un caso altamente publicitado, una madre
auto-engañada decía que las visitas virtuales le permitían a ella
“sentirse mas a gusto con que no estaba destruyendo las relaciones
de su hijo con su padre” decidiendo mudarse. Parecía en cambio,
que la situación era la contraria, ella estaba contenta con las
visitas virtuales quincenales.
Incluso aceptando la dudosa resolución
racional de Merril, las visitas virtuales abren un sin fin de
oportunidades a los progenitores custodios para la interferencia.
Hoy muchos padres divorciados soportan el dolor de escuchar que
ellos no pueden ver a sus hijos porque siempre tienen “cita con el
dentista” o “una fiesta de cumpleaños a la que asistir” durante
sus visitas programadas. En la era de las visitas virtuales, habrá
un inconmensurable. gran número de veces de problemas técnicos con
las cámaras de los progenitores custodios, y los reparadores
trabajaran a un ritmo llamativamente lento.
Cuando tales interferencias ocurran, el
único recurso de los padres divorciados será rascarse los
bolsillos, para volver a acudir a los juzgados. Sin embargo, es
dudoso que los jueces quieran llamar a una madre por desacato al
juzgado, por no arreglar su computadora.
Además, para Paul (y otros padres de hijos
pequeños), la video conferencia será casi imposible de hacer sin
la presencia o asistencia de la ex esposa de Paul. No hay dudas de
que no querrá compartir unos pocos momentos preciosos, con la
mujer que se ha llevado a sus hijos tan lejos de el.
Tampoco puede Paul y hombres como el,
moverse fácilmente para estar cerca de sus hijos. Paul soporta una
carga de casi 2000 dólares de pensión infantil al mes (quizás
pediría al juez Merril si el puede pagar una “pensión virtual”) y
pudiera fácilmente contraer deudas, si se muda a Nueva York y no
puede fácilmente encontrar un trabajo bien remunerado. Porque los
progenitores no custodios de Massachussets con deudas en la
pensión infantil, se les recarga un 12% de interés anual, así como
con una penalización del 6% anual, de atrasos rápidamente.
E
incluso si Paul se muda a Nueva York, no hay garantía de que su ex
esposa, le permita ver a sus hijos, y conseguir que los juzgados
hagan respetar los derechos de visitas es difícil.
Aparte de la aprobación de muchos jueces,
expertos legales y abogados de las mujeres (quienes se oponen a
leyes que restrinjan el derecho de las madres custodias a mudar a
sus hijos), esta Orweliana sentencia de Massachussets sirve
solamente para dividir a los padres de sus hijos. Como apuntó un
padre divorciado “Yo quiero abrazar a mi hijo, no navegar con
ellos a través de una pantalla de computador. Las visitas
virtuales, suena mucho como las visitas desde una celda de una
carcel. No—en la celda de un penal tu puedes sacar los brazos
entre las rejas y coger las manos de tu hijo. Un padre virtual, no
puede ni siquiera, hacer eso”.
www.GlennSacks.com
Transl by
A L D S
