|
En la dirección adjunta se
puede leer un articulo que versa sobre la reforma
que se está intentando llevar a cabo en U.K.; habla sobre los
controles
electronicos que tanto han dado que hablar.
a continuación se adjunta una traducción, por si a alguien le es
precisa.
Espero que os sirva.
Un saludo
A L D S
http://politics.guardian.co.uk/homeaffairs/story/0,11026,1457367,00.html
The Guardian 12 April 2005
MPs say no to tagging parents in court tussles
MPs dicen No a etiquetar electrónicamente a los padres en las
peleas
judiciales.
Las medidas deben de retirarse de la propuesta de ley de visitas a
los
hijos, dijeron los Ministros. Por Lucy Ward, corresponsal de
Asuntos
Sociales.
Los planes de marcar electrónicamente a los padres separados y
divorciados
que desobedecen las ordenes de alejamiento son “humillantes”, y
deben ser
eliminados del borrador de la legislación, dice hoy un comité de
árbitros y
de MPs.
El marcaje electrónico, propuesto por el gobierno como último
recurso para
compelir a los padres a soportar las ordenes de alejamiento
impuestas por
los juzgados, es “desproporcionada”, y pudiera ser particularmente
difícil
para el hijo, según el comité.
En su lugar, propone que se imponga por los juzgados “el
requerimiento de
una fecha y lugar” para hacer que una sentencia existente funcione
– quizás
para asegurar a un padre de que esté en un lugar acordado y
establecer el
tiempo de permitirle el contacto.
Los planes del gobierno de ofrecer a los juzgados la opción de
marcar
electrónicamente a los padres que desobedecen las ordenes de
alejamiento,
desvelados en Enero, son parte del paquete de medidas para
dirigir, el
creciente conocimiento sobre el contacto infantil después del
divorcio. Los
Ministros enfrentan la presión de los ¡grupos de padres’ que
argumentan que
ellos pueden terminar siendo eliminados completamente de las vidas
de los
hijos, si las madres desobedecen las ordenes de visitas.
El borrador de ley incluye medidas para fortalecer las penas
comunitarias
contra los progenitores con custodia –generalmente las madres- que
repetidamente impiden a los padres ver a su hijos sin causa que lo
justifique.
Sin embargo, la posibilidad de marcar electrónicamente a las
madres fue
considerado por el comité, un paso demasiado grande, que la
marcará
humillantemente y suscito el asunto de las posibles repercusiones
sobre el
hijo.
Clive Soley, presidente de comité conjunto sobre el borrador de
ley de
adopción y contactos infantiles, dijo que la provisión era
“desproporcionada” añadiendo: “Nuestra proposición de requerir
‘tiempo y
lugar’ daría a los juzgados de familia un poder flexible para
asegurar que
los acuerdos originales establecidos sobre visitas en los
juzgados, no se
vieran frustrados. El requerimiento contaría con un claro aviso de
que
continuos desacatos a la sentencia darían lugar inmediatamente a
una acción
de hacer cumplir la ley.
El comité también propone fortalecer visión legal sobre la
“crucial”
relación entre los hijos y el progenitor no residente. Hace un
requerimiento
a los juzgados de familia para tener en cuenta la importancia de
mantener
las relaciones cuando se dictan sentencias de visitas.
El comité también va un poco mas allá que el gobierno en
recomendar que los
juzgados deberían tener la capacidad de enviar a los progenitores
a una
sesión de información sobre la mediación, en la que fueran capaces
de
“analizar si la mediación sería útil en su situación”.
Sin embargo, retoman la opinión de los ministros de que no
deberían tener el
poder de compelir a los progenitores a acudir a la mediación misma
–una
reforma buscada por los grupos de padres.
Jim Parton, de Las Familias necesitan Padres, dijo ayer que sin la
mediación
obligatoria, “la gente solo se reirá en la cara de los juzgados”.
Él dijo del informe: “no parece como que hubiera habido muchas
estrellas
azules pensando”.
El gobierno argumenta que la mediación obligatoria, sería de hecho
una
contradicción de términos, ya que para que el proceso funciones
ambas partes
deben de querer cooperar. Hay también miedo de que pudiera ser
peligroso en
los que la violencia domestica es un factor.
Las demandas de los grupos de padres, de una presunción de crianza
compartida – aunque no necesariamente con un reparto del tiempo
del 50:50-
tampoco tuvo eco en el comité.
Los MPs y los árbitros también recomiendan en su informe que el
nuevo
gobierno elegido el próximo mes tenga cuidado en establecer
agencias
internacionales de adopción, ya que no existen agencias instaladas
en el
U.K. (Reino Unido) dedicadas solamente a adopciones entre países.
Dicen que la agencia pudiera mejorar la buena practica e informar
al
gobierno sobre algunas “actuaciones insatisfactorias” en países de
donde
provienen niños adoptados por padres Británicos.
El informe del borrador de ley también advierte al gobierno de
reconsiderar
su punto de vista sobre el que el paquete de medidas vaya a
disminuir la
carga de los juzgados, y dice que los Ministros tienen que aclara
como los
juzgados y el servicio de asesoría .CafCass, pueden atender un
aumento de
solicitudes sin recursos extra.
Transl by
A L D S
|
