La Agencia intenta
nueva táctica en conseguir las pensiones infantiles. 9 Sep 2002.
por Eeva Sodhi.
©Traducido de la pagina del autor con
permiso expreso, por
A.L.D.S. Permitida Su
difusión en
Mandefender
Version
Original en
www.members.fortunecity.com/ticketyboo/eeva.htm
Agency tries new tack in getting child support 9 September 2002
By Eeva Sodhi
Karen de Sá
escribe: “En Santa Cruz, un grupo de padres divorciados esta
siendo instruido por los funcionarios jefes de la Pensión
infantil para ayudar a los padres alejados a que sean mas
cariñosos y ayuden a sus hijos. Los padres de Contra Costa
luchando por mantener empleos de baja categoría, pueden
mantenerse al corriente en sus pagos, si ellos acuden a las
clases de parentizacion y acuerdan comprometerse con sus
familias.”
http://www.bayarea.com/mld/mercurynews/news/local/4029737.htm
El primer
paso para encontrar una solución a un problema es establecer la
causa. El hecho de que los juzgados estén atascados con
progenitores que están involucrados en una amarga batalla por la
custodia, padres que piden la custodia compartida y madres que
demandan la custodia única, descarta la hipótesis del padre
delincuente y no cariñoso que tiene que ser enseñado sobre como
mantener una relación satisfactoria con sus hijos.
Los
suicidios de hombres que primordialmente les han sido robados
sus hijos y que están arruinados por los excesivos pagos de
pensiones y costas legales, incluyendo aquellas que les han
ordenado pagar a sus ex esposas, se ha convertido en una
epidemia. Nuestro juzgado de familia promueve la practica, mas
que disuade, del estrangulamiento del padre.
Dr. Aaron T
Beck, Universidad de Pensilvania, dice en su “Factores de Riesgo
de Suicidio en Pacientes Psiquiatricos Ambulatorios”.
a..
“Estudios anteriores de suicidios de pacientes sugieren que tres
factores cognitivos están asociados con alto intento de
suicidio: alta desesperanza, bajo nivel de autoestima, y
alteración de la capacidad para resolver problemas. Otros
estudios previos han sustentado el papel de las dos primeras
variables como indicadores de un eventual suicidio”.
Todos los
factores anteriores se ha visto que están directamente
relacionados con el sesgo de los juzgados de familia. Una vez
que el control de la vida de uno mismo se le ha quitado a un
individuo, el nunca mas tiene la capacidad de resolver sus
problemas. Esto conduce a una alta desesperanza y a un bajo
nivel de autoestima. Incluso, estudio tras estudio termina
remarcando que esto no esta completamente comprendido cual es la
causa de la epidemia en expansión de suicidios de hombres que
están en lo mejor de sus vidas.
El único
estudio comprensible que explora las rezones de esta tragedia ha
sido realizado por el Dr. Augustine J Kposowa (“Estado Marital y
Suicidio en el Estudio Longitudinal de Mortalidad Nacional,”
Universidad de California en Riverside, publicado en el J
Epidemiol Community Health 2000;54:254-261(Abril)
Según el Dr
Kposowa elevados riesgos de suicidio se observan entre los
hombres separados y divorciados, pero no entre las mujeres. El
explica: “Los juzgados en los Estados Unidos están en una
posición actual en la que el dinero se les da a las mujeres, o
al hombre se le fuerza a pagar una pensión de compensación, y
una pensión infantil. Al hombre se le pide en algunos casos, que
se vaya de casa. Si el hombre pierde la custodia de los hijos y
la mujer se queda con los hijos, hay situaciones en las que ella
puede no permitir que el hombre vea a sus hijos, y esto causa
depresión.”
Por eso, si
los padres no quieren divorciarse de sus hijos, y con frecuencia
terminan sus vidas una vez que han sido “estrangulados ”,
que les queda a ellos?
Una
contundente aproximación seria mirar la situación de la ley y
las investigaciones de varios científicos académicos y sociales,
que todos (sin mirar que interpretación feminista de estos
estudios quisiéramos creer) documentan que las falsas
alegaciones durante los procedimientos de custodia son la bala
de plata, o un arma nuclear, según Barbar Jonson, una abogada y
política de Massachussets, en las manos de una progenitora
vindicativa que quiere parar, antes que nada para terminar con
todas las comunicaciones entre los hijos y el otro progenitor.
Los
investigadores documentan, mas allá de cualquier duda, que el
acusador no tiene nada que perder, sino todo que ganar según los
juzgados frecuentemente expiden una orden provisional, incluso
si las alegaciones son encontradas que son intencionadamente
falsas y el perjurio esta probado. La justificación estandar es
el “mejor interés de los hijos” dogma que puede ser interpretado
como conveniente al sesgo personal del juez presidente.
Solamente hombres muy adinerados o insensatos se atreven a pedir
custodia única o compartida, a menos que la madre este en
prisión, se haya probado su abuso a los hijos, o tenga serios
problemas de adicción. Incluso, una falsa acusación en si misma
es una forma de abuso infantil, ya que retira al hijo del otro
padre y les coloca bajo el cuidado del otro progenitor cuyos
propios intereses son de importancia panorámica para ella.
Aunque una
de las objeciones de la custodia compartida de los hijos, que
está probado que es un desincentivo del divorcio, es que los
hombres la solicitan para mantener el poder de control sobre las
mujeres, nosotros nunca hemos oído sobre la otra versión, por
ejemplo que el mayor inductor de la custodia única y de la
muerte-atornillada de los padres no son solamente los beneficios
materiales y financieros que la acompañan, pero también el
ilimitado poder de decisión y de custodia.
Que la
custodia compartida es la única solución racional a lo que
aquejan los hijos post divorcio esta documentado, entre otros
mayores investigadores, por el economista Margaret Brinig y
Douglas Allen que analizaron 46000 divorcios realizados durante
el año 1995 en cuatro estados: Conneticut, Virginia, Montana y
Oregón (en “Estas botas están hechas para Caminar”), y Richard
Huhn y John Guidubaldi, que escribio: “En un nivel practico, la
custodia compartida hace menos probable que uno de los
progenitores puede mudarse a otra ciudad para eliminar la
interacción con el otro progenitor. Porque ambos progenitores
cuidan del hijo directamente, la pensión alimenticia puede ser
algo menor con la custodia compartida, reduciendo los motivos
financieros del divorcio. Quizás lo mas significativo, la
custodia compartida también evita la capacidad de uno de los
esposos de herir al otro negándole la participación en la
crianza de los hijos. La correlación entre la custodia
compartida y la reducción del divorcio puede tener una simple
explicación. Si un progenitor considera el divorcio y un abogado
le dice que un juez probablemente no le permitirá a el o a ella
mudarse con sus hijos, y que el otro progenitor continuara
estando involucrado, el o ella puede decidir que es mas fácil
trabajar los problemas y permanecer casado.”
[en: "Child Custody Policies and Divorce Rates in the US".
11th Annual
Conference of the Children's Rights Council October 23-26, 1997.
Washington,
D.C. Copyright 1997, Children's Rights Council.]
Considerando todo, los resultados solamente pueden ser obtenidos
si se focaliza en la educación de los progenitores que piden la
custodia única. Aunque hay una pocas madres no custodias, estas
no están incluidas en el ultraje publico de los padres no
vinculados. Puede ser porque ellas no son matadas-lentamente por
los padres no custodios.
La pobreza
infantil seria significativamente reducida una vez que las
finanzas familiares sean usadas directamente en los hijos, como
seria el caso de la custodia compartida física. Las actuales
practicas de trasferencia de escasos recursos de un hogar a
otro, especialmente cuando el hogar receptor no precisa dar
cuentas de cómo se usan los recursos, o si la pensión es usada
incluso para las necesidades de los hijos, empobrece al
progenitor pagador y a los hijos también.
Atentamente
Eeva Sodhi
RR 1
McDonald's Corners Ontario, Canada K0G 1M0
Tel.
613-278-2706
Referencias:
Un informe
de Nicolas Bala, llamado “Denuncias de Abuso Sexual cuando los
Progenitores se han separado: Contexto Social & Temas
Evidenciadores”, afecta a 262 chicos victimas de denuncias (74%
de ellos denuncias por abuso sexual). Profesor Bala enseña
derecho en la Universidad de Queen en Kingston, Notario (Canada),
y es un buen conocedor de la apología feminista.
El informe
documenta que alrededor del 71% DE LAS ACUSACIONES ESTAN HECHAS
POR MADRES (64% CUSTODIAS Y 6% No custodias), el 17% por padres
( 6% custodios y 11% no custodios). Corroborando otros estudios,
dice el Profesor Bala:
a…. “ En 45
de 150 casos (30% de los casos donde no fue probado el abuso),
el juez cree que fue una denuncia intencionadamente falsa.
En los 89
casos en que los juzgados que la denuncia era claramente
infundada, la parte acusadora perdió la custodia en 18 casos,
aunque esto fue generalmente por razones no directamente
relacionadas con la realización de una denuncia infundada. En
solamente un caso fue el acusador denunciado ( y convicto) por
falsas declaraciones en relación con las falsas acusaciones,
aunque en otros tres casos el acusador fue citado a comparecer
en el juzgado en relación con denegación de visitas. En los 51
casos en que se probo el abuso en términos civiles, las visitas
fueron denegadas en 21 casos, y en 16 fueron supervisadas. El
abusador fue condenado criminalmente en solo 3 de los 51 casos.
Transl by
A L D S
