Las mujeres están bajo cerco y opresión,
mientras que los hombres lo tienen más fácil. Este es el
inequívoco mensaje de Margaret L Andersen Pensando sobre las
Mujeres: Perspectivas sociológicas de Sexo y de Genero, uno de
los 101 textos de Estudios de Mujeres mas populares de América.
Las distorsiones y malas caracterizaciones
comienzan en el Capitulo Uno, pagina primera, donde Andersen habla
brevemente del progreso que han hecho las mujeres, pero pronto
alerta al lector sobre “hay todavía un largo camino por recorrer”
por las mujeres para conseguir la igualdad. Para apoyar su punto
de vista, ella dice:
1) “En los años 1990, las mujeres con
graduación media que trabajaban a tiempo completo, ganaban de
promedio un 70 por ciento de lo que ganaban los hombres que
trabajaban a tiempo completo con igual graduación”.
2) “Cada año cinco millones de mujeres
experimentan alguna forma de violencia, dos tercios de ella
cometida por alguien a quien conoce”
3) “Las mujeres empleadas” trabajan en
“tareas domesticas”.13 horas a la semana mas que los “hombres
empleados”
Todas estas tres aseveraciones son
extremadamente engañosas. Si las mujeres que trabajan a tiempo
completo ganan menos dinero, de promedio, que los hombres que
trabajan a tiempo completo; pero ellas trabajan unas 400 horas al
año menos que los hombres; trabajan solo una décima parte de las
horas extras; tienen un 25% menos de experiencia global laboral;
presentan solo el 5% de los accidentes laborales (porque ellas no
trabajan en los empleos peligrosos que necesariamente pagan
mejor); y están mucho menos dispuestas que los hombres a los
trabajos nocturnos, fines de semana, tener jornadas largas, o
viajar en sus trabajos. Los estudios que toman en consideración
estos factores, han mostrado que por el mismo trabajo, las mujeres
tienen un 2% de diferencia de lo que ganan los hombres.
La estadística “cinco millones de mujeres
que experimentan alguna forma de violencia” es engañosa porque
esta elevada por los estudios de violencia domestica, que toman
actos triviales que cometen las mujeres al igual que los hombres
(tales como improperios o insultos, portazos, etc) como violencia
grave. Cuando se han llevado a cabo estudio sobre violencia
domestica en ambos sexos, las mujeres muestran ser tan
iniciadoras como continuadoras de maltrato con el cónyuge como
los hombres, y casi el 75% de todas las victimas de delitos
violentos son hombres.
Las mujeres realizan unas 13 horas extra a
la semana en “tareas del hogar” pero de promedio los hombres
empleados a tiempo completo, realizan unas ocho horas mas a la
semana que el promedio de lo que trabajan las mujeres empleadas a
tiempo completo. El estudio de Andersen permite la inclusión de
gente que esta “empleada”, pero que no trabaja a tiempo completo,
y como la mayoría de las trabajadoras a tiempo parcial son
mujeres, esto empuja incluso mas, la disparidad del estudio, en
las horas trabajadas entre los hombres y las mujeres.
Junto con el hecho de que los hombres gastan
mas tiempo en traslados al trabajo y trabajan en empleos
físicamente mas duros, que las mujeres, lo que el estudio
realmente nos dice es, que todo el trabajo domestico está, de
hecho, incluso dividido entre los hombres y las mujeres, un
hallazgo concordante con la mayoría de las investigaciones a este
respecto.
El libro también desarrolla mitos sobre:
“los padres abusadores” (actualmente mas del 80% de los hombres
que tienen trabajo y pueden ver a sus hijos, pagan la totalidad de
las pensiones infantiles); las supuestamente ignoradas necesidades
femeninas de salud (el gobierno a cualquier nivel gasta mas en la
salud de las mujeres que en la de los hombres, incluso aunque son
los hombres los que predominan en todas las enfermedades y son las
mujeres las que viven mas años); y muchos otros
Andersen insta con urgencia al lector a
darse cuenta del papel de las mujeres, tanto en la sociedad, como
en la vida diaria –buena advertencia, salvo que ella instruye a
las mujeres a mirar por la desgracia femenina y por los
privilegios del hombre. Por ejemplo, ella aconseja al lector
mirar a las “luces que brillan en el
horizonte nocturno” y ver que estas “representan a miles de
mujeres que limpian las ventanas de las estancias”
Suficientemente bueno, pero que hay sobre
los miles de hombres que arriesgan su seguridad e incluso sus
vidas (incluyendo saludos cordiales) para construir esos mismos
rascacielos?. Que hay de los hombres que recogen las basuras, se
arrastran por dentro de las alcantarillas para hacer reparaciones,
o que trabajan en líneas de alta tensión eléctrica a 50 pies de
altura?. En el libro de Andersen tales hombres son tan invisibles
como ella imagina que son las mujeres.
Como otros libros sobre Estudios de Mujeres,
el material y las lecturas del texto de Andersen ignora el
creciente numero de fuertes, articuladas docentes femeninas,
investigadoras, escritoras, activistas y lideres que se llaman a
si mismas “feministas ecuánimes” y apoyan las bases principales
del feminismo, pero se oponen a las rampantes distorsiones y al
fuera y fuera de tono odio al hombre, del movimiento feminista
establecido.
Estas incluyen: la Senadora Canadiense Anne
Cools, una antigua directora de refugio y pionera del movimiento
de mujeres maltratadas que ahora apoya los derechos de los padres;
la autora/activista Erin Pizzey que estableció el primer refugio
para mujeres maltratadas de Inglaterra en 1971 y ahora apoya a los
hombres maltratados; Camille Paglia la legendaria autora y
observadora cultural; la autora y feminista de los años 60 Doris
Lessing, quien dice que en la cultura moderna los hombres están
“continuamente menospreciados e insultados por mujeres sin una
lagrima de protesta”. Cathy Young, cofundadora de la Red para la
Libertad de las Mujeres y autora de Cese el Fuego: Porque las
Mujeres y los Hombres deben Unir sus Fuerzas para Conseguir la
Igualdad; la autora y columnista Wendy McElroy, fundadora de
Feministas Independientes (ifeminists.com); Christina Hoff.
Sommers, autora de Quien Robo el Feminismo?; Daphne Patai
profesora y antigua responsable de Estudios de Mujeres, autora de
Feminismo de Profesión; la periodista de sucesos Patricia Pearson,
autora de Cuando Ella estaba Mal: Mujeres Violentas y el Mito
de la Inocencia e innumerables otros.
En cambio, Andersen elige cacarear las
colecciones estandar de tópicos y sembradoras de odio, tales como
Catherine McKinnon (quien escribió que bajo las condiciones de
nuestra sociedad, “toda relación heterosexual es una violación”),
y Andrea Dworkin (quien escribió “el matrimonio es una institución
desarrollada para violar como una costumbre”). Andersen también
cita numerosas investigadoras feministas desacreditadas como
Dianne Russell, quien consiguió un gran numero de victimas
femeninas en su estudio, clasificando como violaciones lo que eran
relaciones sexuales acordadas, y abrazos y juegos amorosos de
hombres de la familia como un incesto, y Carol Gilligan, cuyas
investigaciones sin base científica le permitió en parte concluir
el mito, de que las chicas están oprimidas y silenciadas en las
aulas. La reputación académica de la señorita Gilligan fue
desacreditada por Christina Hoff. Sommers, en su capitulo “la Isla
de Gilligan” de su libro La Guerra contra los Chicos. Los
estudiantes de enseñanza media Americanos (varones y hembras)
necesita un equilibrio en los textos, que incluya voces feministas
disidentes y que mire con honestidad a la cara de las muchas
mujeres desafiadoras, así como las muchas ventajas de que
disfrutan. En cambio, ellos están apesadumbrados con folletos de
propaganda claramente desafiantes, que pueden existir por la
intimidación del PC, mezclada con una atmósfera universitaria
condescendiente y callada que dice “no discutas con las señoritas.
– no puedes esperar que aquellas chicas que enseñan Estudios de
Mujeres mantengan rectos sus actos
“.
email:
glennjsacks@cs.com
Copyright © 2001 - 2002. Glenn Sacks. All
Rights Reserved
