Huelga al Matrimonio
Ha permitido la política anti-Padre
de los juzgados de Familia, una Huelga al Matrimonio?
Have
Anti-Father Family Court Policies
Led to a
Men's Marriage Strike?
By Glenn
Sacks and Dianna Thompson
Kahleen es atractiva,
triunfadora, y educada. Sin embargo ella no puede encontrar un
esposo, por que?. Porque la mayoría de los hombres que analiza
esta encuesta, no quieren casarse. Estos hombres tienen el
síndrome de Peter Pan- rehúsan comprometerse , rehusan
establecerse y se niegan a “crecer”.
Si embargo, dado las pautas de
los juzgados de familia y los procesos de divorcio de hoy día.
Peter Pan no es un chico ingenuo, sino por el contrario es un
hombre sensato.
“Porque debería yo casarme y
tener hijos cuando puedo perder a esos hijos, y la mayor parte de
todo
por lo que he
trabajado, con una sola noticia?. Preguntaba Dan de 31 años de
edad, técnico agrícola, quien decía que el nunca se casará. “Yo he
visto lo que le ha pasado a muchos de mis amigos. Conozco a
compañeros que han vuelto a casa un día, a una casa
o a un apartamento vacío –la esposa, y los hijos se han
ido. Ellos nunca les verán volver. Algunos de ellos no han podido
regularmente ver de nuevo a sus hijos.”
La tasa norteamericana de
matrimonios ha descendido al 40% en las últimas cuatro décadas,
hasta el punto mas bajo de nunca. Hay muchas explicaciones
plausibles de este acontecimiento, pero una de las menos
mencionadas es que los hombres americanos, de cara al sistema
judicial familiar que esta incomprensiblemente
aunado contra ellos, han iniciado subconscientemente una
“huelga al matrimonio”.
No es difícil ver porque.
Digamos que Dan defiere Peter Pan, se casa con Catherine, y tiene
dos hijos. Hay un 5% de probabilidades de que este matrimonio
termine en divorcio en unos ocho años, y si esto es así, la
probabilidad es dos a uno a que Catherine, no Dan, sea quien
inicia el divorcio. No importa el que Dan sea un esposo decente-
los estudios muestran que pocos divorcios se inician por abuso, o
porque el hombre haya abandonado a la familia. Tampoco es el
adulterio, un factor citado por las mujeres que se divorcian,
apreciablemente mas que por los varones que se divorcian.
Mientras que los juzgados pueden conceder a Dan y a
Catherine la patria potestad conjunta (custodia legal), las
probabilidades están desorbitadas, sobre que es Catherine, no Dan,
quien ganará la custodia física. Dan un padre diario, acostumbrado
a ver a sus hijos todos los días y a ser una parte integral de sus
vidas, se convertirá en un padre al “14 por ciento” – un padre al
que solo le está permitido
pasar uno de cada siete días con sus propios hijos.
Una vez divorciados, existen al
menos probabilidades,
de que la
ex esposa de Dan interfiera su derechos de visitas. Tres cuartos
de los hombres divorciados analizados, dicen que su ex esposas han
interferido con sus visitas, y un 40% de las madres estudiadas
admiten haberlo hecho y que ellas han actuado generalmente con
maldad o para castigar a sus ex esposos.
Catherine se quedará con la casa
y la mayoría del ajuar de la pareja, Dan necesitará buscar
una nueva residencia y pagar al menos un tercio de su salario a
Catherine como pensión para los hijos
Y lo peor de todo esto, es que
Dan puede considerarse uno de los afortunados. Después de todo, el
podría ser uno de esos padres que no ve a sus hijos nunca porque
su ex esposa, ha hecho una falsa acusación de violencia domestica,
abuso infantil o abuso sexual. O un padre que solo puede ver a sus
propios hijos en visitas supervisadas o en centros de visitas
donde a los padres se les trata como a criminales.
El podría ser uno de esos padres
cuyas esposas se han trasladado con sus hijos a cientos de millas
de distancia, desobedeciendo las sentencias judiciales que a
menudo los juzgados no hacen respetar, el podría ser uno de esos
padres que destroza su vida y su carrera una vez y otra para poder
seguir a sus hijos, solamente por que su ex esposa continuamente se
traslada.
El podría uno de esos padres
quienes han perdido su empleo, visto como se desplomaba su
salario, o han sufrido una lesión invalidante, solo por tener
atrasos en la pensión infantil y crear una montaña de deudas que
nunca pueden esperar pagar. O un padre que está forzado a pagar el
70% o el 80% de su salario como pensión infantil porque el juzgado
le ha imputado a él un salario irreal.
O un padre que sufre de uno de
los errores del sistema de Pensiones Infantiles, difíciles de
corregir, o que es encarcelado porque no puede hacer frente a sus
pagos. O un padre que llega a la vejez empobrecido porque perdió
todo lo que tenia en un divorcio, cuando estaba en la edad media
de la vida, y no ha tenido tiempo
ni oportunidades para ahorrar.
“esto es una vergüenza” decía
Dan “Yo siempre quise ser un padre y tener una familia. Pero al
menos que las leyes cambien y den a los padres el mismo derecho
que tiene la madre, de ser parte de las vidas de sus hijos, no
correré el riesgo”
Este articulo ha aparecido
originalmente en el Philadelphia Inquirer en 5 de Julio de 2002.
