INFOGRAFIA DE MULTILATERALISMO Y REGIONALISMO
por Karina Suárez Gil
1.-
http://www.ub.es/obsglob/gattomc.html
El principio
del multilateralismo presupone que hay Estados diferentes, cada uno de ellos con
su legislación propia y diferente de la de los otros. “Multilateralismo”,
pues, no equivale a “mundialismo” o regulación uniforme a nivel mundial.
Por otra parte, el principio del multilateralismo no excluye que cada Estado
pueda aplicar medidas de protección para sus empresas. “Multilateralismo”
tampoco equivale, pues, a “obligación de tratar igual a las empresas
extranjeras que a las empresas nacionales” (o obligación de “trato
nacional”).
2.- http://www.cidob.es/Castellano/Publicaciones/Afers/caterina.html
La posición
canadiense sobre el TLC ha sido elaborada y formulada en función de los retos
procedentes del sistema internacional y en función de los condicionantes
continentales. Como acabamos de ver, la dinámica del sistema internacional se
caracteriza por la tensión entre globalización y regionalización. A
continuación analizaremos como el espacio continental, en el que se da de hecho
una integración económica canado- estadounidense y mexicano- estadounidense,
determina la opción de Canadá. Con la vista puesta en el proceso de
globalización a nivel mundial y con la conciencia de la existencia de otros
procesos de integración regional, la dinámica del espacio continental
norteamericano contribuirá a apoyar la elección de la liberalización
trilateral como paso intermedio hacia el objetivo último que es la
competitividad en una economía global.
3.- http://www.reei.org/reei.1/Ibanezag.reei.PDF
El origen del
Nuevo regionalismo latinoamericano se encuentra en la combinacion de factores
mundiales o generales que han modificado las estructuras de la economia politica
internacional y de factores regionales o particulares que han dado a la
integracion regional en America Latina unas caracteristicas especificas.
4.- http://www.cidob.es/Castellano/Publicaciones/Afers/60stuhldreher.html
Más allá del Estado, en el siguiente nivel se
discute asimismo el rol del regionalismo en la nueva arquitectura global. Se
parte aquí de la premisa de que a causa de las interacciones existentes entre
el nivel regional y el multilateral, la integración regional no puede ser
considerada en forma aislada de las instituciones globales (Commission on Global
Governance, 1995). En consecuencia, se visualiza al elemento
regional como un aporte decisivo para la adaptación de los estados
territoriales a las nuevas realidades del contexto mundial y a las necesidades
de un nuevo orden (Schirm, 1997; Schirm, 1999). Aunque el Estado resigne parte
de su autonomía de decisión a favor de las estructuras regionales, gana sin
lugar a dudas mayor capacidad de acción frente a los desafíos de la
globalización. En definitiva, el regionalismo no reemplaza al Estado
territorial, sino que lo confirma en su ámbito de decisión primigenio. A su
vez, el regionalismo –y con él su "producto derivado", el
interregionalismo– se transforman en elementos constitutivos del nuevo orden
global, asumiendo la intermediación entre la estandarización forzada por la
globalización y la creciente diferenciación y fragmentación estatal, lo que
determina el surgimiento de un "régimen mixto" (Link, 1998). Para
algunos analistas, solamente las alianzas regionales del tipo de la UE, el
TLCAN, el Foro de Cooperación Económica Asia-Pacífico (APEC) o el Mercosur
estarían en condiciones de inducir una re-regulación de la economía mundial:
bloques comerciales competidores podrían superar problemas relativos al free-riding
y negociar reglas de juego aceptables para todas las partes. Concretamente, el
camino hacia los bloques comerciales implica un acercamiento realista a la
posibilidad del "global economic governance" (Wiesenthal, 1999).
5.- http://www.eurosur.org/FLACSO/ponenciassri1.htm
La resolución de controversias
es un problema de larga data en los acuerdos comerciales. Los principales
dilemas que enfrentan los países se refieren a la entrega de la autoridad para
interpretar los compromisos y para establecer la acción que hay que adoptar en
un conflicto comercial?
Las opciones que tienen los
estados fluctúan desde reservarse todo el control hasta hacer todas las
concesiones. En la negociación se hace valer el peso de los estados y no su
equivalencia como estados soberanos, los estados chicos tienden a irse hacia el
extremo de la concesión.
En América Latina existen todas
las modalidades de resolución de conflictos. Mercosur y Comunidad Andina poseen
tribunales establecidos, ALCA un mecanismo de solución de controversias bajo el
paraguas de la OMC, el cual responde a una tradición anglosajona, donde el
contrato es lo central y se basa en dos artículos principales, la consulta por
un lado, que no prevee la obligación del otro a responder y la solicitud de
ayuda a los otros miembros del contrato para reclamar.
6.- http://www.casadeamerica.com/cumbres/4e001.htm
Los
Jefes de Estado y de Gobierno de los 21 países iberoamericanos, Argentina,
Bolivia, Brasil, Colombia, Costa Rica, Cuba, Chile, Ecuador, El Salvador, España,
Guatemala, Honduras, México, Nicaragua, Panamá, Paraguay, Perú, Portugal, República
Dominicana, Uruguay y Venezuela, reunidos en la Ciudad de Cartagena de Indias
los días 14 y 15 de junio de 1994, decidieron
discutir aspectos relacionados con el comercio y la integración como
elementos esenciales para el desarrollo con equidad de los pueblos de Iberoamérica
En el presente
contexto internacional se presta especial atención a los temas y su relación
con el desarrollo con equidad. Consideran importante evaluar el impacto que
sobre éste último tienen la reactivación del comercio internacional, la
integración regional y la tendencia hacia la globalización de la economía
mundial.
7.- http://www.globalprogress.org/castella/Dakar/Kasse.html
Si se
analizan, las razones de la regionalización de los años ochenta y noventa
resultan ser muy diferentes de las de los años sesenta, a causa de los
profundos cambios que ha sufrido el contexto mundial. En efecto, a la hora de la
globalización ineluctable, el objetivo de un país o un grupo de países ya no
es buscar una autonomía colectiva basada en un modelo que sustituya a las
importaciones y un desarrollo autárquico y autocentrado. Hoy en día, estas
ilusiones han sido barridas por las nuevas perspectivas ofrecidas por la
intensificación de los intercambios, que hace que cada país intente sacar
partido del crecimiento derivado de las exportaciones.
8.- http://www.redtercermundo.org.uy/tm_economico/texto_completo.php?id=2025
El Comité sobre Acuerdos Comerciales
Regionales de la OMC acordó un programa de trabajo y un cronograma donde se
estudiarán los diversos acuerdos comerciales regionales notificados a la OMC y
se comenzará a analizar las consecuencias sistémicas de dichos acuerdos.
La Organización Mundial del Comercio creó recientemente el
Comité sobre Acuerdos Comerciales Regionales -presidido por el embajador John
Weekes, de Canadá- para estudiar todos los acuerdos regionales notificados a la
OMC así como el tema general de las repercusiones sistémicas de los cada vez más
numerosos acuerdos regionales.
9.- http://www.oocities.org/luisdallanegra/futucome.htm
El
comercio avanza actualmente por dos carriles: el regional y
el multilateral. Las iniciativas en materia de comercio regional se están
ampliando y tienen aspiraciones de ampliarse aún más.
Algunas
iniciativas regionales recientes son verdaderamente gigantescas, por lo menos en
su perspectiva, por ejemplo el proyecto europeo de crear una zona de comercio
preferencial con todos los países mediterráneos para el año 2010, o el
acuerdo marco entre la Unión Europea y el MERCOSUR, o el plan establecido en la
Declaración de Miami, de crear una Zona de Libre Comercio de las Américas para
el año 2005; o, por último, el compromiso del APEC de crear una zona de libre
comercio en dos etapas entre los años 2010 y 2020.
Una
pregunta que uno se hace es, si los mega-bloques no terminarán fagocitando a
los micro-bloques. Habría que pensar que el TLCAN/NAFTA significa el 89% del
Producto Bruto hemisférico, mientras que América Latina es sólo el 11% de ese
Producto Bruto, de les cuales el MERCOSUR significa 8% y el resto de América
Latina el 3%. Esta disparidad muestra que el comercio puede ser fluido pero los
desequilibrios, generar perjuicios y profundizar las asimetrías. Sobre esto ya
hay suficiente historia, como para tratarlo.
10.- http://www.sice.oas.org/FTAA/belo/forum/plenary/gaviria_s.asp
Como en
toda polémica, hay defensores y detractores del regionalismo. Para estos últimos,
los acuerdos regionales son discriminatorios, generan importantes desviaciones
de los flujos comerciales y de la inversión y debilitan al sistema multilateral
de comercio. Dicen algunos que, en muchas oportunidades, los países: