Boletín Número 1054

EL TABLÓN: El artículo de hoy

En horas del mediodía de ayer viernes 3 de abril, sostuve un encuentro de casi dos horas con Daniel Ortega y su esposa Rosario Murillo.

Como le expliqué por carta enviada a Daniel por la tarde, quedé gratamente impresionado del encuentro. Le agradecí la oportunidad que tuve de conocer detalles de su lucha en Nicaragua.

Le expresé tristeza por los cuadros que fallaron y recordé a Tomás Borge, Bayardo, Jaime Wheelock, Miguel D´Escoto y otros que se mantuvieron fieles a los sueños de Sandino y a las ideas revolucionarias que el Frente Sandinista llevó a Nicaragua.

Le rogué me enviara noticias con la mayor frecuencia posible para conocer las vicisitudes de un pequeño país del Tercer Mundo frente a las ambiciones insaciables del G-7.

A Rosario le envié un ejemplar del libro “Geología de Cuba para todos” que recibí hace tres días, una maravillosa biografía de la naturaleza de nuestra isla a través de cientos de millones de años, ilustrado con bellas imágenes y fotografías, escrito por 12 científicos cubanos, que junto a sus narraciones y análisis constituye una joya literaria. Se lo mostré y le había interesado mucho.

Con Daniel conversé largamente sobre la “famosa” Cumbre de las Américas que tendrá lugar los días 17, 18 y 19 en Puerto España, capital de Trinidad y Tobago.

Esas cumbres tienen su historia y por cierto bastante tenebrosa. La primera se realizó en Miami, capital de la contrarrevolución, el bloqueo y la guerra sucia contra Cuba. Esa cumbre se efectuó durante los días 9, 10 y 11 de diciembre de 1994. Fue convocada por Bill Clinton, electo presidente de Estados Unidos en noviembre de 1992.

La URSS se había derrumbado y nuestro país estaba en pleno período especial. Se descontaba la caída del socialismo en nuestra patria como ocurrió en Europa Oriental primero y después en la propia Unión Soviética.

Los contrarrevolucionarios preparaban sus maletas para regresar victoriosos a Cuba. Bush padre había perdido las elecciones, como consecuencia sobre todo de la aventura guerrerista en Irak. Clinton se preparaba para la era post-Cuba revolucionaria en América Latina. El Consenso de Washington tenía plena vigencia.

La guerra sucia contra Cuba estaba a punto de concluir exitosamente. La Guerra Fría terminaba con la victoria de Occidente y una nueva era se abría para el mundo.

A la Cumbre de Miami, en 1994, acudieron entusiastas los Presidentes de Sur y Centroamérica alentados por la invitación de Clinton.

El presidente de Argentina Carlos Ménem, encabezaba la lista de Presidentes suramericanos que acudirían a la cita, seguidos por Lacalle el vecino derechista de Uruguay, Eduardo Frei de la Democracia Cristiana de Chile, el boliviano Sánchez de Lozada, Fujimori de Perú, Rafael Caldera de Venezuela. Nada extraño tenía que arrastraran a Itamar Franco y Fernando Enrique Cardoso, sucesor suyo a la presidencia, Samper de Colombia y Sixto Durán de Ecuador.

La lista de asistentes a Miami por Centroamérica era encabezada por Calderón Sol, del partido ARENA en El Salvador y Violeta Chamorro que, en virtud de la guerra sucia antisandinista, había sido impuesta por Reagan y Bush padre en Nicaragua.

Ernesto Zedillo representaba a México en la Cumbre de Miami.

Detrás de la misma había un objetivo estratégico: el sueño imperialista de un acuerdo de libre comercio desde Canadá hasta la Patagonia.

Hugo Chávez, presidente de la República Bolivariana de Venezuela, no había aparecido todavía en las cumbres hasta la del 2001 en Québec. Tampoco George W. Bush con su tenebroso papel en la esfera internacional.

Quiso la historia que nuestro Héroe Nacional y paladín de la independencia de Cuba, José Martí, conociera la primera gran crisis económica del capitalismo en Estados Unidos que duró hasta 1893. Comprendía que la unión económica con Estados Unidos significaría el fin de la independencia y la cultura de los pueblos de Latinoamérica. En mayo de 1888, el Presidente de Estados Unidos había enviado a los pueblos de América y el Reino de Hawaii en el Pacífico una invitación del Senado y la Cámara de Representantes de ese país, a una conferencia internacional en Washington para estudiar entre otras cosas “la adopción por cada uno de los gobiernos de una moneda común de plata, que sea de uso forzoso en las transacciones comerciales recíprocas de los ciudadanos de todos los Estados de América”.

Sin duda los miembros del Congreso tienen que haber estudiado bien las consecuencias de aquellas medidas.

Casi dos años después la Conferencia Internacional Americana, de la que eran parte los Estados Unidos, recomendó que se estableciese una unión monetaria internacional y que, como base de esta unión, se acuñasen una o más monedas que pudieran usarse en los países representados.

Finalmente, después de un mes de prórroga, como cuenta el propio Martí, en la Comisión Monetaria Internacional, la delegación de los Estados Unidos declaró, en marzo de 1891, que “era un sueño fascinador que no podía intentarse sin el avenimiento de los demás países del globo”. Recomendó también usar oro y plata en las monedas que se acuñaran.

Era una premonición de lo que ocurriría 55 años después cuando en Bretton Woods le concedieron el privilegio de emitir en papel moneda la divisa internacional, usar el oro y la plata.

Aquel hecho sin embargo dio lugar a que Martí elaborara el análisis político y económico más impresionante que he leído en mi vida, publicado en la Revista Ilustrada de Nueva York, el mes de mayo de 1891, en el que se oponía resueltamente a la idea.

Durante el encuentro con Daniel, él me entregó gran número de párrafos que se discuten sobre la declaración final de la próxima cumbre en Puerto España.

La OEA dicta pautas como secretaria permanente de la Cumbre de las Américas: es el papel que le asignó Bush. Contiene 100 párrafos, parece que la institución gusta de los números redondos para dorar la píldora y darle más fuerza al documento. Un epígrafe por cada una de las 100 mejores poesías de la hermosa lengua.

Había por cierto gran número de conceptos inadmisibles. Será una prueba de fuego para los pueblos del Caribe y América Latina. ¿Es acaso un retroceso? ¿Bloqueo y además exclusión después de 50 años de resistencia?

¿Quién cargará con esas responsabilidades? ¿Quiénes exigen ahora nuestra exclusión? ¿Acaso no se comprende que los tiempos de los acuerdos excluyentes contra nuestro pueblo han quedado muy atrás? Habrá importantes reservas en esa declaración suscrita por jefes de Estado para que se comprenda que a pesar de las modificaciones alcanzadas en duras discusiones, existen ideas que son para ellos inaceptables.

Cuba siempre mostró su disposición en las nuevas circunstancias a ofrecer el máximo de cooperación a las actividades diplomáticas de los países de América Latina y el Caribe. Lo conocen bien quienes deben conocerlo pero no se nos puede pedir guardar silencio ante concesiones innecesarias e inadmisibles.

¡Hasta las piedras hablarán!

Fidel Castro Ruz
Abril 4 de 2009
7 y 34 p.m.

Nota de/para los amigos que me escriben:

De: COLABORADORES
Asunto: CON LOS PIES SOBRE LA TIERRA

Mientras en Londres se iniciaba y concluía el 2 de abril la Cumbre del G-20, la conocida periodista del Washington Post, Karen DeYoung, escribió en ese influyente órgano de prensa: “el Senador Richard G. Lugar exhortó al Presidente Obama a nombrar un enviado especial para iniciar conversaciones directas con el gobierno comunista de la isla.

“Los casi 50 años de embargo económico contra Cuba -dice Lugar (Republicano por Indiana)- colocan a Estados Unidos en contradicción con la opinión del resto de América Latina, la Unión Europea y las Naciones Unidas” y “socavan nuestra más amplia seguridad e intereses políticos en el Hemisferio Occidental”.

“La Cumbre de las Américas en Trinidad y Tobago del 17 al 19 de Abril, presentaría una oportunidad para que usted construya un clima más hospitalario para adelantar los intereses de Estados Unidos en la región a través de un cambio en nuestra postura respecto a Cuba.

“Lugar, el republicano más prominente de la Comisión de Relaciones Exteriores del Senado, -dice Karen DeYoung- está en la avanzada de un amplio movimiento que aboga por una nueva política que incluye a la Cámara de Comercio de EE.UU., otros grupos empresariales, un número de gobiernos estaduales y a grupos de derechos humanos. Una mayoría bipartidista del Congreso ha votado en repetidas ocasiones en favor de aliviar las restricciones de viajes y otros contactos con Cuba, a pesar de medidas fracasadas tras amenazas de vetos presidenciales durante la administración Bush”.

“Lugar es copatrocinador de un proyecto de ley bipartidista introducido en el Senado esta semana que pondrá fin a todas las restricciones sobre los viajes a Cuba, salvo casos de guerra o amenazas a la salud y la seguridad”.

“Lugar dijo que el nombramiento de un enviado y el inicio de conversaciones directas sobre temas como migración y tráfico de drogas ‘serviría a los intereses de seguridad vitales de Estados Unidos’… y podría en última instancia crear las condiciones para un debate significativo de temas más litigiosos.”

El artículo de Karen no admite duda de que el Senador por Indiana camina con los pies sobre la tierra. No parte de posiciones filantrópicas. Trabaja como expresa ella con “la Cámara de Comercio de EE.UU. y otros grupos empresariales, otros gobiernos estaduales y grupos de derechos humanos”.

Estoy seguro de que Richard G. Lugar no teme la tontería de que lo califiquen de blando o prosocialista.

Si el Presidente Barack Obama recorre el mundo afirmando, como lo hizo en su propio país, que es necesario invertir las sumas que sean necesarias para salir de la crisis financiera, garantizar las viviendas en que viven incontables familias, garantizar el empleo a los trabajadores norteamericanos que lo están perdiendo por millones, poner los servicios de salud y una educación de calidad para todos los ciudadanos, ¿cómo puede conciliarse eso con medidas de bloqueo para imponer su voluntad a un país como Cuba?

Las drogas constituyen hoy uno de los más graves problemas de este hemisferio y Europa. En la lucha contra el narcotráfico y el crimen organizado, estimulado en el enorme mercado de Estados Unidos, los países latinoamericanos están perdiendo ya casi diez mil hombres cada año, más de dos veces los que Estados Unidos ha perdido en la guerra en Irak. Su número crece y el problema está muy lejos de resolverse.

Ese fenómeno no existe en Cuba, vecino geográfico cercano a Estados Unidos. En el espinoso tema y en la lucha contra la emigración ilícita, los guardacostas norteamericanos y cubanos han estado cooperando durante largos años. Ningún norteamericano, por otro lado, ha muerto como consecuencia de acciones terroristas procedentes de nuestro país, porque no serían actividades toleradas.

La Revolución cubana, que el bloqueo y la guerra sucia no han podido destruir, se basa en principios éticos y políticos; es por ello que ha sido capaz de resistir.

No pretendo agotar el tema. Lejos de ello, omito en esta reflexión el daño que ha ocasionado a nuestro país la actitud arrogante de Estados Unidos contra Cuba.

Los que son capaces de analizar serenamente los acontecimientos, como es el caso del Senador de Indiana, usan un argumento irrebatible: las medidas de Estados Unidos contra Cuba, a lo largo de casi medio siglo, constituyen un fracaso total.

No es necesario enfatizar lo que siempre Cuba ha dicho: no tememos dialogar con Estados Unidos. No necesitamos tampoco la confrontación para existir, como piensan algunos tontos; existimos precisamente porque creemos en nuestras ideas y nunca hemos temido dialogar con el adversario. Es la única forma de procurar la amistad y la paz entre los pueblos.

Fidel Castro Ruz
Abril 5 de 2009
1 y 04 p.m.

Bolivia

+ Oposición boliviana rechazó concertación sobre ley electoral
La Paz, 6 abr (PL) La oposición boliviana rechazó la propuesta de concertación del Ejecutivo al asumir desde hoy muevas medidas contra un proyecto de Ley Transitoria Electoral
+ Denuncian que oposición intenta rearticular un golpe cívico prefectural
La Paz, 5 abr (ABI).- El ministro de Autonomías, Carlos Romero, denunció el domingo que la oposición está decidida a rearticular el golpe cívico prefectural, que fracasó el año pasado, para retornar a las jornadas de violencia en el país con un argumento tenaz y alejado del diálogo y la concertación, y para evitar las elecciones generales de diciembre de 2009
+ Conalde exige un nuevo padrón y una nueva Corte Electoral para elecciones de diciembre
Santa Cruz, 5 abr (ABI).- El Consejo Nacional Democrático (Conalde) conformado por los prefectos opositores de Santa Cruz, Chuquisaca, Tarija y Beni y líderes cívicos de esos departamentos determinó el domingo exigir un nuevo padrón y una nueva Corte Electoral para concurrir a las elecciones generales de diciembre de 2009, en una reunión realizada en Santa Cruz que no abordó la posibilidad de conformar un gran frente opositor

Cuba

+ Gesto y gesto: un mapa histórico para la liberación de los Cinco
José Pertierra

Asunto: Cuba condecora al artista argentino Ferrari y al puertorriqueño Martorell
Cuba otorgó el jueves a los artistas León Ferrari, de Argentina, y Antonio Martorell, de Puerto Rico, la medalla de la institución Casa de Las Américas por su contribución al enriquecimiento de la cultura latinoamericana, informó la prensa local.
El ministro de Cultura, Abel Prieto, y el presidente de Casa de Las Américas, Roberto Fernández Retamar, entregaron la medalla Haydée Santamaría a Martorell y a Maité Zamorano, nieta de Ferrari, que no pudo viajar a La Habana por problemas de salud.
"Esta casa siempre ha sido mi hogar en La Habana, como lo es para tantos creadores de América Latina. Acepto esta distinción a nombre de todos los artistas puertorriqueños", dijo Martorell, que también recibirá el título de Doctor Honoris Causa del Instituto Superior de Arte.
La Casa de Las Américas exhibe en el marco de la Bienal de La Habana obras de Ferrari bajo el título 'Agitador de formas', "un centenar de piezas que se erigen en una suerte de pequeña retrospectiva de sus momentos más vitales y creativos", destacó la agencia de información oficial.
La directora del Departamento de Artes Plásticas de Casa de Las Américas, Lourdes Benigni, destacó la trayectoria de ambos artistas, "dos entrañables amigos de Cuba, fieles a las causas justas de la humanidad".
La condecoración -otorgada por primera vez en 1989- es entregada por el gobierno a cubanos y extranjeros "con una vida útil y obra intelectual de alta calidad" que "hayan contribuido al enriquecimiento y defensa" de la cultura de América Latina y su integración, subrayó la agencia.
Ferrari (1920) es heredero del arte conceptual. Su obra tiene como temas recurrentes la guerra y las represiones políticas y ha sido expuesta en Brasil, Argentina, Italia, Cuba, Estados Unidos, Alemania, Uruguay y España, resaltaron las autoridades culturales.
Martorell (1939) tiene permanente vocación pedagógica, y su obra es una de las expresiones más sobresalientes de la producción artística caribeña y latinoamericana de las últimas cuatro décadas, añadieron.

Asunto: La hora final de Carlos Alberto Montaner
Raúl Gómez
Rebelión

La noticia no pudo llegarle en momento más inoportuno. En vísperas de cumplir los cada vez mas temidos 66 años de vida, el periodista hispano cubano norteamericano Carlos Alberto Montaner, recibió la noticia de que la Agencia Central de Inteligencia (CIA) de los Estados Unidos planea dejarlo fuera de sus nominas, luego de haberle servido como “activo de prensa” durante toda una vida.

En efecto, toda una vida. Fue precisamente en el mes de abril de 1962, hace ahora 47 años, cuando Carlos Alberto aceptó trabajar para la CIA “hasta la caída del comunismo en Cuba”. A ello contribuyeron de manera significativa José Ignacio Rasco y Rafael “Warry” Sánchez, dos curtidos anticastristas que ya trabajaban para la Agencia, quienes realizaron el estudio y la caracterización de aquel joven que acababa de cumplir sus 19 años. Por coincidencia o ironías de la vida, años mas tarde, la casa clandestina de la CIA en Miami, en la que se produjo el reclutamiento de Carlos Alberto, se convertiría en vivienda del propio Rasco.

Cabe la pregunta ¿Por qué la CIA dejaría cesante a un “activo de prensa” tan experimentado y supuestamente valioso como Carlos Alberto Montaner?

Lo cierto es que su abierto compromiso con las políticas fallidas de los Estados Unidos de George W. Bush lo invalidan para jugar un papel efectivo y constructivo en la nueva política que proyecta la administración Obama para Latinoamérica. Hoy por hoy, no conecta, ni tiene química con prácticamente ninguno de los presidentes latinoamericanos en el poder; y no es recibido por ningún presidente de la región desde la década de los noventa –hace mas de quince años— cuando él soñaba con que Fidel Castro le llamaría por teléfono para pactar la transición cubana.

Por otro lado, su defensa a cal y canto del mantenimiento del más férreo embargo contra Cuba y su oposición a cualquier paso en la dirección de normalizar las relaciones entre Estados Unidos y Cuba; y el abierto rechazo que genera su figura tanto en el gobierno como en la población cubana, lo convierten en un outsider en la agenda de Obama y en sus planes de revisar la actual política de Estados Unidos hacia la Isla.

Sin embargo, la gota que precipitó la decisión de la Agencia podría estar asociada a las recientes elecciones presidenciales en El Salvador, donde quedó claramente demostrada la inutilidad de la política de miedo –de la cual Carlos Alberto fue durante 20 años un devoto ejecutor— y la escasa influencia que tienen hoy sus artículos sobre la población, particularmente sobre los jóvenes, de ese pequeño país centroamericano.

Para colmo de males, Carlos Alberto tampoco logra una comunicación efectiva con el joven y eficiente equipo del que se ha rodeado el actual presidente del Partido Popular Español, Mariano Rajoy, encabezado por María Dolores de Cospedal, que lo ve como un lastre, poco menos que como un apestado, por su vinculación anterior con el terrorismo y por su entusiasta alineamiento con la figura y las políticas del ex presidente José María Aznar y con las de George W. Bush.

Carmelo Mesa Lago, una de las cabezas económicas mejor amuebladas del exilio anticastrista, me dijo hace casi una década, en un evento en la Universidad de Miami, que los artículos en que Carlos Alberto se aventuraba a dictar cátedra sobre economía o a enumerar recetas neoliberales para todos y cada uno de los presidentes latinoamericanos, carecían de todo rigor científico y no tenían ningún valor agregado. El rotundo fracaso del neoliberalismo, del que Carlos Alberto era un alabardero, y el desprestigio que como periodista acusa actualmente en la región, parecen darle la razón al profesor Mesa Lago. Pero, sin dudas, el tema que le ha causado mayor desgaste –y en eso lleva buena parte de culpa la propia CIA que le suministraba información falsa con la que Carlos Alberto hacia luego sus artículos— ha sido el de la salud de Fidel Castro. Irónicamente uno de los anticastristas que posiblemente haya contribuido más a la consolidación de la Revolución Cubana y a la larga permanencia de Fidel Castro al frente del gobierno haya sido Carlos Alberto Montaner. Sus constantes artículos donde presentaba a Castro poco menos que en las últimas sin dudas contribuyeron a adormecer a los cubanos de dentro y de fuera de Cuba y a crearles falsas expectativas con la esperanza de su inminente muerte. Recientemente, en uno de los recesos del evento Globalización y problemas del desarrollo que tuvo lugar en La Habana, le pregunte a Lázaro Barredo, actual director del diario Granma y uno de sus antagonistas más reconocidos, por Carlos Alberto; su respuesta con sorna y a tono con los debates del evento fue: “es un papagayo viejo y enfermo que ya no puede aprender frases nuevas, y en America Latina se cotiza cada vez mas a la baja”. En mi modesta opinión, la peor desgracia que aqueja a Carlos Alberto como periodista es que no consigue generar ideas nuevas; está como prisionero en un puñado de frases hechas y lugares comunes, con los que logro escapar en décadas anteriores, pero con las que no consigue ahora conectarse con la juventud del continente, ni del mundo. Dicen, no me crean, que hasta su propia nieta Claudia, tan inteligente e irreverente como su madre, cuando Carlos Alberto le da a leer alguno de sus artículos, sin terminar la lectura le tiende una emboscada diciéndole: “abuelo, mándamelo a mi iPod touch donde lo puedo leer mejor…”.

Para colmo de males su salud está cada vez más renqueante y su hija, Linda, vive angustiada de pensar que su padre pueda dejarnos antes que lo haga Fidel Castro. Hace apenas unos días, un amigo común del doctor Antonio Guedes y mío me contaba de la creciente preocupación del galeno por los cada vez más frecuentes espasmos cardiacos que esta sufriendo Carlos Alberto. Según Guedes, el último le sobrevino el pasado 19 de marzo, mientras leía un cable de Europa Press donde se anunciaba que el presidente costarricense, Don Oscar Arias, anunciaba la reanudación de las relaciones diplomáticas entre su país y la Cuba de Raul Castro.

Por todo lo anterior, no se extrañe si un día, mientras pasea con sus hijos o sus nietos por ese pulmón verde de Madrid que es el parque de El Retiro, usted se lo encuentra abrazado a un sauce llorón, platicándole sus desgracias y susurrando una jerga machacona, repetitiva e inextricable, de la que sólo se consigue entender “Castro esta muy enfermo” (…)“Castro esta muy enfermo”.

Irónicamente, una de las pocas cosas serias que escribió Carlos Alberto en su libro de fabulas sobre Estados Unidos titulado “200 años de gringo”, ha venido a revelársele con inusitada crudeza. Escribía entonces Carlos Alberto: “la sociedad norteamericana es muy competitiva; todos quieren estar con los winners, no con los losser”. Tal vez eso logre explicar, aunque solo sea en parte, por que la Agencia se dispone a cesantearlo. Nada, que a todos nos llega en algún momento la hora final, aunque Carlos Alberto –por llevar mas de 35 años pregonando infructuosamente la hora final de Castro— se resista a acreditarlo.

Venezuela

+ Hugo Chávez: Sentencia por hechos del 11-A fue incompleta pero llegó a buena hora
El Jefe de Estado, desde Tokio, Japón, expresó que la reacción de los factores de oposición, tras la decisión de los funcionarios de la PM, “es buena para que el pueblo vea, sienta, analice y saque sus conclusiones”, ya que ese odio gobernó a Venezuela por muchos años
+ Ministro Giordani: Proceso de construcción del socialismo debe ser irreversible
El titular para la Planificación y Desarrollo detalló que para la construcción del socialismo es necesario el desarrollo de sociedades basadas en el trabajo.
+ Ordenan detención del ex gobernador de Yaracuy
La medida fue solicitada por el fiscal 2° del estado Yaracuy, Alejandro Márquez en conformidad con los artículos 250 y 251 del Código Orgánico Procesal Penal debido a que existe presunción de fuga por parte del investigado.

Un tema y diversas visiones:
Siguen los "periodistas independientes"

Sobre órganos y miembros
03-04-2009, Juan González Febles

Cubamatinal/SDP/ Los únicos órganos con miembros personalizados son los órganos de la policía de Seguridad del Estado de la dictadura militar de los Castro. Son la institución más representativa en los últimos 50 años de eso que dan en llamar revolución cubana. Herederos directos de la Gestapo, Stasi, KGB, etc., la policía política cubana cumple funciones idénticas de corrección política, en una clave de represión totalizadora y enajenante.
Los miembros de los órganos de la Seguridad del Estado o segurosos, forman parte obligada del paisaje social y político cubano.
El pasado 26 de marzo se cumplió cincuenta años de la fundación de tan tenebrosa institución. La conmemoración tuvo lugar, nada más y nada menos que en un parque habilitado a esos efectos en Cacahual, lugar donde descansa Antonio Maceo, prócer cubano que junto con Máximo Gómez y José Martí, conforman una virtual trinidad suprema en el altar de la nación cubana.
Es totalmente cierto que el régimen cubano ha sobrevivido al esfuerzo de sus enemigos y a un rechazo popular casi unánime gracias a la policía de Seguridad del Estado. Esto justifica este y todos los homenajes que la élite geriátrica quiera rendir a su más caro sostén.
Las leyendas oficiales han personalizado miembros, tipos duros singularizados por filmes, novelas y hasta tiras cómicas. Pero nada suplanta el conocimiento directo y personal del vacío y la deshumanización de estos prototipos creados por la propaganda. Desde Alberto Delgado de quien se dice fue en realidad, un pobre tipo gobernado tiránicamente por su mujer, hasta las criaturas patéticas inducidas en fecha reciente a la traición, a través de oficiales entrenados por inescrupulosos practicantes de las ciencias médicas sicológicas.
El régimen de los Castro es cruel y excluyente. Cada una de sus instituciones emblemáticas lo es. El maltrato a los presos políticos y su salud quebrantada a partir de un plan dirigido a ese fin, nos habla de un sistema cruel. Un sistema servido por las personas viles que cumplen órdenes criminales y que se agrupan bajo el manto de la policía de Seguridad del Estado.
Manuel David Orrio, el llamado ‘agente Miguel’, aparece en público en pose de contestatario. No fue invitado al Cacahual y reclama que no es publicado en la prensa oficial. Recientemente salió de alguna madriguera para amedrentar a los intelectuales de Temas, con galimatías de dudosa naturaleza legal.
En su última entrevista, publicada en Kaosenlared, (donde si no) se refirió a los últimos momentos de Néstor Baguer, el llamado agente ‘Octavio’. Baguer murió solo, abandonado y ahogado en sus vómitos y su mierda. Se fue como una rata, con mucho miedo. Esto fue expuesto en su momento por la prensa nacional independiente. Años más tarde, su compañero de indignidad lo reconoce.
Pero, ¿podía ser de otra forma? Si Carlos Lage, Fernando Remírez Estenoz y Felipe Pérez Roque según las versiones oficiales carecían de un aval de sacrificio acumulativo que les hiciera acreedores, no ya de la miel del poder sino de mera y simple consideración y respeto humano, ¿qué podría tocarles a un pobre y patético grupo de hombrecitos obligados a traicionarse y a traicionar?
La relación entre los órganos de la Seguridad del Estado y sus miembros, reproduce el esquema de un sistema que no contempla la compasión. Sus miembros están dispuestos para desecho, corte, purga o el término equivalente que se escoja.
Para ellos, el nombre Miguel carece de resonancias arcangélicas y al hacer un parafraseo de mi colega Luís Cino, digo que Octavio, no es exactamente una referencia de emperador romano. Son sólo viejos expedientes de tipos vencidos, o quizás doblegados en un archivo siniestro que clasifica infames, infamias, miserias y debilidades con perfiles, parque, museo y pedigree incluidos.

Cuba: diz que periodista…y además ingrato (II)
Por Manuel David Orrio
orrio@enet.cu

La Habana, 3 de abril.- Parece que entre los denominados” periodistas independientes cubanos” estoy de moda, o que la revista digital www.cubamatinal.com y quien la inspira están sufriendo el látigo de mi periodismo revolucionario, por ello crítico hacia los males de Cuba, dentro del natural equilibrio exigible a quien tenga un compromiso ético-profesional.
Mercenarios del Gobierno de los Estados Unidos de América, van dos de estos señores que lanzan un ataque contra la Revolución, la Seguridad del Estado cubano y mi persona, al parecer oliendo su decadencia salarial a causa de los vientos a favor de la Isla que soplan en el Congreso de ese país y en la Administración Obama, no obstante la timidez ejecutiva de ésta.
Primero, Víctor Manuel Domínguez, al que respondí en mi artículo “Cuba: dice que periodista…y además mentiroso” (1). Ahora, Juan González Febles (a) Johnny, quien a juzgar por sus dimes y diretes anda de contradicción en contradicción respecto a mí. Tanto, que sinceramente me pregunto si obedece a los amos, tras los dólares, o aún sangra por una herida sin cicatrizar, acerca de la cual haré un breve relato.
Por su temperamento quizás de rebelde sin causa, o porque contradijo las políticas informativas y editoriales de sus empleadores, el Johnny de marras fue literalmente desempleado y puesto a pasar algo más que hambre por sus contratistas. CubaNet, Nueva Prensa Cubana y otras agencias pantalla de la CIA, promotoras del llamado “periodismo independiente”, literalmente le expulsaron de sus servicios. González Febles sabe perfectamente que en su momento de desgracias quienes ÚNICO le ayudaron, le reencausaron y le curaron de una neuropatía, fueron dos agentes de la Seguridad del Estado: Manuel David Orrio y Pedro Véliz Martínez.
¿Recuerdas Johnny, aquella conversación telefónica donde te informé de mi decisión de incluirte en un “programa de ayuda” y tú, casi llorando, me preguntaste si te podía regalar dos maquinillas de afeitar? Por lo menos yo, no me olvido de tu andar de “cadáver en vida” cuando las fuiste a buscar.La más elemental ética no de periodista que sabe evitar un conflicto de interés, sino de HOMBRE, te habría invitado a no escribir sobre mí.Y sabes bien que tus colegas saben…
Expresa González Febles que el equipo de 12 agentes al cual pertenecí, y cuya identidad fue revelada en abril del 2003 durante los procesos judiciales incoados a 75 contrarrevolucionarios, somos “un pobre y patético grupo de hombrecitos obligados a traicionarse y a traicionar”, ¿A qué, a la contrarrevolución?
Presenta, ingrato Johnny, una mínima prueba que contradiga la lealtad a la Revolución de mis 11 camaradas y este aporreador de teclados. Te emplazo como periodista y, como decimos en castellano de Cuba, “a nivel de hombre”.
Añade González Febles que “Manuel David Orrio, el llamado ‘agente Miguel’, aparece en público en pose de contestatario. No fue invitado al Cacahual y reclama que no es publicado en la prensa oficial. Recientemente salió de alguna madriguera para amedrentar a los intelectuales de Temas, con galimatías de dudosa naturaleza legal”
Todo periodista que se respete investiga antes de informar u opinar.El Johnny de marras admiraba mis “poses contestatarias” como periodista contra la política de los Estados Unidos hacia Cuba, o contra los cientos de intriguillas y robos al interior de la contrarrevolución, antes de revelarse mi identidad como combatiente de la Seguridad cubana y en tanto que supuesto colega suyo, tanto como elogiaba mis críticas al Gobierno cubano, sobre todo en materia de Economía. Buena parte del motivo de esas críticas al desempeño económico isleño han sido rectificados, o se están rectificando, y son ahora medidas gubernamentales, como la reforma de la industria azucarera o la entrega de tierras a quien desee cultivarlas.
Como periodista revolucionario en funciones, inefable Johnny, sigo siendo tan “contestatario” como antes. O, más exactamente, tan crítico como antes, que no es denostar sino ejercer el criterio. Los extremos se unen: si algo enlaza a la contrarrevolución y a las burocracias criollas respecto a mí, es la ira que les provoca el que hago mía hasta durmiendo una divisa martiana:”no hay monarca como un periodista honrado”. Mis lectores de hoy me conocen; Johnny, por su parte, opina al parecer sin haber leído uno solo de mis artículos publicados en la prensa digital revolucionaria de Cuba y del extranjero, desde hace ya casi 6 años.

Para colmo, “amedrento” a los intelectuales de la Revista Temas, quisiera saber cómo, y sería bueno que ellos testimoniaran si se sienten “amedrentados”.Por otra parte, ¿quién le ha dicho a este diz que periodista que no he sido “invitado” a El Cacahual, junto a decenas de camaradas que en su momento cumplieron misión como la mía? Confirma, Johnny, confirma…y no voy a responder tus ofensivas afirmaciones sobre Néstor Baguer, porque si bien no fue atendido como merecía por la Seguridad del Estado, al menos en principio, fue esa institución la que le ingresó en el mejor hospital de Cuba especializado en la Tercera Edad. Para decirlo por lo claro, una cosa es que no quisieran hacer y otra que no supieran, o que cargos hoy defenestrados no hubieran cumplido sus promesas. De paso, bastante que le adulabas y le acompañabas aquí y acullá.
No es la primera vez que González Febles escribe sobre mí. En un artículo publicado por CubaNet en mayo del 2005 --finalmente, le reemplearon--, comentó mi graduación como periodista por la Universidad de La Habana en los siguientes términos, tras deshacerse en elogios acerca de mi trabajo anterior como periodista “libre”: “Orrio, por su parte, tendrá que superarse a sí mismo. Habrá que ver cómo lo hace para una dictadura. Cómo realiza su trabajo sin diatribas e insultos personales. ¿Qué hará para no mentir? ¿Cómo sufrirá la racionalidad de su discurso en la adaptación al estilo chancletero del periodismo oficial castrista?” (2).
Infeliz Johnny: léeme, como tantos hacen en Cuba y en el extranjero, no obstante censuras y restricciones, para que veas que no miento, que mi discurso sigue tan racional como siempre, que mi estilo sigue repudiando a la diatriba y que no hube de adaptarme a ningún “estilo clancletero del periodismo oficial castrista”, por una simple razón: Manuel David Orrio no es un periodista castrista.Es, sencillamente, uno revolucionario.
Notas:
(1) www.kaosenlared.net/noticia/cuba-dice-periodista-ademas-mentiroso
(2) http://www.cubanet.org/CNews/y05/may05/10a7.htm