MÉXICO: Al filo de la navaja
Enriqueta Cabrera
4 de septiembre de 2006
A no dudarlo. El sexenio de Vicente Fox termina con la mayor
crisis política postelectoral de los últimos tiempos, en la que todos los
puentes del diálogo están rotos entre la oposición que encabeza el PRD con
un amplio movimiento social y el gobierno de Fox y su partido, el PAN.
Más allá de escaramuzas discursivas está el hecho de que Fox no pudo
asistir a la sesión de instalación de la 60 Legislatura y pronunciar su último
mensaje ante el Congreso de la Unión al entregar su sexto y último informe
de gobierno, hasta tal punto ha llegado la crisis política que vive México y
que amenaza seriamente la gobernabilidad del país el próximo sexenio.
Ciertamente, la toma de la tribuna de la Cámara de Diputados por diputados y
senadores del PRD y el PT tuvo como objetivo impedir a Fox pronunciar su
mensaje, pero tuvo también un sustento legal. La del viernes fue una medida
extrema pero no violenta ni tampoco desconocida: ha habido tomas de tribuna
con anterioridad cuando se calificaba la elección de 1988, por ejemplo.
El senador del PRD Carlos Navarrete leyó el artículo 29 de la Constitución
que establece las circunstancias en que pueden suspenderse las garantías y
reclamó a Fox haber ordenado un estado de excepción en torno al recinto
parlamentario, rodeado desde hace días por la fuerza pública --ubicada
dentro y fuera de la Cámara de Diputados—y consideró que "no existen
condiciones para que el Congreso sesione", demandó el fin del cerco al
Congreso y afirmó que no abandonarían la tribuna hasta el retiro de la
fuerza pública, más de 150 diputados y senadores dejaron sus curules y de
forma pacífica subieron a la tribuna. Con anterioridad habían rechazado la
presencia de la fuerza pública los diputados Cantú y Chanona de los partidos
del Trabajo y Convergencia integrantes de la Coalición Por el Bien de Todos,
pero también el PRI que a través de la diputada González Calderón dijo
"no entendemos ni aceptamos el estado de sitio con el que la fuerza pública
mantiene cercado el palacio legislativo…" El presidente Vicente Fox
llegó, entregó su informe escrito a un secretario de la Cámara y se fue. No
había condiciones para la lectura de su mensaje. El diputado Jorge Zermeño
del PAN también reconoció que no había condiciones para continuar la sesión.
El presidente recurrió a la televisión para leer un mensaje en el que
prevaleció el marketing y no la política, no se refirió a las condiciones
reales en que dejará el país el lo. de diciembre. Naturalmente acusó a
quienes tomaron la tribuna de haber impedido la lectura de su mensaje al
Congreso de la Unión y a la Nación. Nadie puede negar que el golpe a Fox
forma parte de la respuesta perredista a los agravios que le atribuyen por su
participación ilegal en la campaña electoral. No hubo atentado contra
ninguna Institución ya que no es obligada la lectura del mensaje
presidencial.
De lo acontecido el viernes lo. de septiembre resaltan tres cuestiones:
México vive una crisis política en la que el Presidente no gobierna desde
hace tiempo dedicado a impedir el triunfo y el avance de López Obrador
primero en las elecciones y ahora en un movimiento social y político de
protesta; la política defensiva de Fox está destruyendo la política en México
y abriendo la ingobernabilidad.
No se ha ubicado el conflicto postelectoral en su verdadera dimensión política:
la dinámica electoral quedó atrás, no se trata ya de la popularidad de López
Obrador, sino de la efectividad política de quien dirige un movimiento social
inédito que arranca de un conflicto postelectoral pero que tiene objetivos
políticos definidos en los cambios que requiere el país, utilizando
elementos que atañen a la política pura y dura, a la gobernabilidad.
Fox ha dedicado mucho mayores esfuerzos a mantener su popularidad que a
gobernar el país por lo que el diálogo con todas las fuerzas políticas pasó
a un segundo plano frente a su posicionamiento en las encuestas. Para Fox no
existen los problemas graves como Oaxaca o el sindicato minero, los problemas
sociales no tienen explicaciones ni requieren soluciones, simplemente son
producto de elementos irresponsables, corruptos y violentos; no reconoce ni
atiende el gobierno el problema de la desigualdad y la pobreza: en México
millones se debaten entre la pobreza rural, la miseria urbana y la esperanza
de emigrar a Estados Unidos. López Obrador ha colocado estos temas en el
centro de la agenda política de cambios que requiere México.
En el actual falso enfrentamiento de la calle vs. las instituciones, López
Obrador fija la agenda, señala el rumbo, rechaza la violencia, impone la
mesura, actúa dentro de la legalidad, no confronta a su gente con el cerco de
la fuerza pública a la Cámara de Diputados y afirma que "manda al
diablo a las Instituciones mexicanas" respondiendo retóricamente al
Presidente. Se mantiene en el Zócalo (plaza tomada) y no avanza a San Lázaro
(plaza sitiada). El PRD en menos de media hora dejó fuera del Congreso al
Presidente Vicente Fox. Difícil equilibrio entre movimiento social y gobierno
para el PRD lo mismo en la ciudad de México que en el Congreso.
El escenario político está descompuesto… es la gobernabilidad estúpido.
Enriqueta Cabrera es periodista radicada en México. |
Nota de/para los amigos que me escriben:
De: Izquierda
Unida Canaria
Asunto: Tertulias en la Televisión Independiente de Canarias
INTERVENCIÓN EN LAS TERTULIAS DE LA TELEVISIÓN INDEPENDIENTE DE CANARIAS
SOBRE TEMAS DE ACTUALIDAD
Miércoles 6 de septiembre - 22'30 horas
María Puig Barrios, de Izquierda Unida Canaria
Inmaculada Medina, del Partido Socialista Canario
Jueves 7 de septiembre - 22'30 horas
Segundo Martínez Vázquez, de Izquierda Unida Canaria
José Luis Álamo, de Nueva Canarias
NOTA
MÍA: Si no estás en Gran Canaria puedes observar
las intervenciones por Internet, en directo, en la Web
de El
Independiente de Canarias
De: T.
Capote
Asunto: Información desde Kazajstán.
El diario
republicano "Express-K", con una tirada de
17,013 ejemplares, Publicó un artículo titulado
"Pasiones Cúbicas", (Un evidente juego de
palabras) acompañado por una foto de Fidel Castro; en
el artículo, a modo de introducción, se decía:
DE QUE HABLAN Fidel sigue mejor y se recupera. Así se
pronunció, hace unos días durante una entrevista para
el periódico cubano "Granma", el General de
Ejército, Raúl Castro Ruz, quien ha sustituido, de
manera temporal, al líder cubano. En 47 años es la
primera vez que Castro transfiere sus poderes.
El material continuaba con un amplio análisis sobre las
diversas especulaciones que provocó la enfermedad de
Fidel, el encuentro con Chávez el día de su cumpleaños,
la canción con que Evo Morales lo saludara ese día,
junto a los miles de cubanos que lo felicitaban bajo las
ventanas del hospital donde está Castro; las
declaraciones desde la SINA en la Habana, en la que
ofrecía apoyo a "todos los cubanos que viven bajo
la dictadura, pueden contar con nuestra ayuda y apoyo.
Nosotros no podemos especular sobre la salud de Castro,
pero continuaremos trabajando hasta el día en que a
Cuba obtenga la libertad"
Destacaba que, aunque los americanos han prometido
descontinuar el bloqueo, este se mantiene desde 1962 e
impide un comercio ventajoso. Se señala que una
propuesta similar hicieron en el 2002 a la Habana, pero
fue rechazada y el embargo se ha mantenido
invariablemente. "Pero, para Cuba la libertad es
independencia de cualquier tipo de injerencia en los
asuntos internos del país. De Estados Unidos en primer
lugar", se destaca a continuación.
Ampliaba posteriormente sobre los planes yanquis de
apoyo a la oposición y de establecer en Cuba un
gobierno democrático luego de la muerte de Fidel.
La periodista Vera Krasnova, terminaba su comentario
asegurando que:
"Suceda lo que suceda después, no se puede negar
la grandeza del líder cubano. Como es conocido, Castro
ha sobrevivido a seis Presidentes americanos, a seis líderes
de la Unión Soviética y de Rusia. Han atentado contra
su vida 637 veces, sin resultado. Su barba y su uniforme
verde-olivo ya se quedaron en la historia, como el
tabaco de Churchill y el bastón de Charles Chaplin. Y
para aquellos que vivieron en la URSS, hasta hoy, cuando
se menciona a esa isla amante de la libertad, recuerdan
la consigna "Cuba sí - yanquis no!"
A continuación, bajo el título de COMENTARIOS, se
publica un extracto de la respuesta que enviara la
Embajada de Cuba al mencionado órgano de prensa,
respondiendo a su solicitud.
"MUCHO SE HA ESPECULADO ALREDEDOR DE LAS POSIBLES
CONSECUENCIAS QUE ESTE ACONTECIMIENTO PUDIERA TENER PARA
LA ESTABILIDAD INTERNA DE CUBA. EN EL MEJOR DE LOS
CASOS, ESTOS PRONÓSTICOS DEMUESTRAN EL DESCONOCIMIENTO
DE LA REALIDAD CUBANA. EL OBJETIVO CENTRAL, SIN EMBARGO,
ES CONFUNDIR Y CONTRIBUIR AL BLOQUEO DE QUE HA SIDO
OBJETO MI PAÍS, CON EL PROPÓSITO DE EVITAR QUE SE
CONOZCAN LOS GRANDES LOGROS SOCIO ECONÓMICOS ALCANZADOS
POR LA REVOLUCIÓN CUBANA, LAS CONQUISTAS DE TODO UN
PUEBLO, QUE SE HA DEBIDO ENFRENTAR A UNA AGRESIVA Y
HOSTIL POLÍTICA, AL MAS PROLONGADO BLOQUEO DE LA
HISTORIA DE LA HUMANIDAD.
LA REALIDAD, NO OBSTANTE, SIEMPRE SE IMPONE SOBRE LA
MENTIRA Y HOY CUBA DEMUESTRA, NO SOLO ESTABILIDAD, SINO
UNA FIRME E IRRENUNCIABLE DECISIÓN A CONTINUAR SU
OBRA.....
PODEMOS ASEGURAR QUE HOY, NOS ASISTE EL DERECHO A
PROCLAMAR QUE EL FUTURO DE CUBA NO ES INCIERTO.....
CONSTANTEMENTE SE ANUNCIAN NUEVOS PLANES
"SECRETOS" CONTRA CUBA . NO ES CASUAL QUE CADA
DÍA SE SUMEN NUEVAS FIGURAS DESTACADAS ENTRE LA
INTELECTUALIDAD PROGRESISTA DEL MUNDO, A LOS MILES QUE
HAN FIRMADO YA EL LLAMAMIENTO EN DEFENSA DE LA SOBERANÍA
DE CUBA.
NUESTROS ENEMIGOS PODRÁN HACER TODOS LOS PLANES QUE SE
LES PUEDA OCURRIR, PERO DE LO QUE PUEDEN ESTAR SEGUROS
HOY ES DE QUE, COMO DIJERA FIDEL, "EL PUEBLO CUBANO
PODRÁ SER BARRIDO DE LA FAZ DE LA TIERRA, PERO NO
SOJUZGADO".
|